1,因为特殊的历史、环境因素。台独的确是民进党选举的正资产;但台独也是民进党执政的负资产,民进党要走向正常政治团体,必须去台独化。
2,台独对台湾本身没有太大意义,不是台湾地区未来可争取的方向,没有前途。美国,日本某些利益相关方、台湾本土某些政经团体会扶持利用,但没有谁会认真拿它当一回事。有台联党在,民进党要去台独完全可操作。
3,民进党挂了台独牌子,就无法走向正常政治团体。即使在台湾地区赢了选举执了政,也走不出台湾。与大陆只能走上冷战对抗的道路,结果是有百害而无一利。和国民党斗,民进党有选举平台。和大陆对抗,民进党没有与大陆对抗的平台。稍微操作失误,还有打翻台湾一船人,冷战变热战的风险。这风险,民进党承担不起。
4,民进党去台独,深绿变浅,将来选举时因为深绿没有别的选择,不会失去太多,更不会出现此消彼长。
5,民主选举之下的政党,迟早会由极端走向中间路线。台独是极端,可以操弄以抓选票,但不是执政党的选项。执政党搞极端,是要自杀还是求追杀他杀?
2,台独对台湾本身没有太大意义,不是台湾地区未来可争取的方向,没有前途。美国,日本某些利益相关方、台湾本土某些政经团体会扶持利用,但没有谁会认真拿它当一回事。有台联党在,民进党要去台独完全可操作。
3,民进党挂了台独牌子,就无法走向正常政治团体。即使在台湾地区赢了选举执了政,也走不出台湾。与大陆只能走上冷战对抗的道路,结果是有百害而无一利。和国民党斗,民进党有选举平台。和大陆对抗,民进党没有与大陆对抗的平台。稍微操作失误,还有打翻台湾一船人,冷战变热战的风险。这风险,民进党承担不起。
4,民进党去台独,深绿变浅,将来选举时因为深绿没有别的选择,不会失去太多,更不会出现此消彼长。
5,民主选举之下的政党,迟早会由极端走向中间路线。台独是极端,可以操弄以抓选票,但不是执政党的选项。执政党搞极端,是要自杀还是求追杀他杀?