从遥远的SNB时代开始，那时候lz还是一只翩翩的高中美少年
，那时候英特尔第一次将内存控制器和北桥集成到了cpu之中，而amd刚刚将其新旗舰fx8150推向了市场从那时起，农企这个帽子就扣在了amd头上，它也开始日翻了
言归正传，从snb到skylake，英特尔的cpu从32nm逐渐更新至14nm。但性能却没什么变化，也就是大家说的挤牙膏。但是，我们的计算机常识告诉我们 "总体来说，更先进的制成工艺需要更久的研制时间和更高的研制技术，但是更先进的制成工艺可以更好的提高中央处理器的性能，并降低处理器的功耗，另外还可以节省处理器的生产成本，以便降低售价。"这段话摘自无良的百度百科。
于是，疑惑就产生了，cpu的架构没有什么大的变化，核心数也没有变化，为什么cpu功耗没有下降？从二代i7开始，移动端i7的tdp就是雷打不动的47w。试想如果功耗同步降低，桌面i7可能早就被装进笔记本里了，桌面u的主频可能早就破5ghz了。
本帖中，作为大四老狗的楼主将探究功耗，核心面积，和性能的关系以及为什么牙膏厂会搞出这个幺蛾子
，那时候英特尔第一次将内存控制器和北桥集成到了cpu之中，而amd刚刚将其新旗舰fx8150推向了市场从那时起，农企这个帽子就扣在了amd头上，它也开始日翻了言归正传，从snb到skylake，英特尔的cpu从32nm逐渐更新至14nm。但性能却没什么变化，也就是大家说的挤牙膏。但是，我们的计算机常识告诉我们 "总体来说，更先进的制成工艺需要更久的研制时间和更高的研制技术，但是更先进的制成工艺可以更好的提高中央处理器的性能，并降低处理器的功耗，另外还可以节省处理器的生产成本，以便降低售价。"这段话摘自无良的百度百科
。于是，疑惑就产生了，cpu的架构没有什么大的变化，核心数也没有变化，为什么cpu功耗没有下降？从二代i7开始，移动端i7的tdp就是雷打不动的47w。试想如果功耗同步降低，桌面i7可能早就被装进笔记本里了，桌面u的主频可能早就破5ghz了。
本帖中，作为大四老狗的楼主将探究
功耗，核心面积，和性能的关系以及为什么牙膏厂会搞出这个幺蛾子
没人看的科普贴我都要留名
