1、伊斯蘭沒有宗教改革。
實際上伊斯蘭有許多類似新教那樣的宗教改革,伊斯蘭教對偶像崇拜極其迴避,在當時各種神秘主義化的泛基督教流行的中東,就挺像宗教改革的。瓦哈比本身也是反對當時搞變相偶像崇拜的圣墓崇拜,反對他們認為已經腐化的伊斯蘭。
瓦哈比進入中國后,他們和老教的區別就可以看出很像宗教改革。天主教樂於用聖徒的方式實現一種對民眾多神論、本土神崇拜需要的妥協,老教則是把伊斯蘭教和門宦結合,也是一種伊斯蘭教內對本土神聖崇拜需要的妥協,然而瓦哈比就和新教類似,同樣是以把這些打破,“回歸傳統神聖時代生活”的面目出現的。
伊斯蘭並非沒有宗教改革,而是我們教科書的宣傳把宗教改革過於神化,讓我們看不到其實兩者都是宗教改革。
實際上伊斯蘭有許多類似新教那樣的宗教改革,伊斯蘭教對偶像崇拜極其迴避,在當時各種神秘主義化的泛基督教流行的中東,就挺像宗教改革的。瓦哈比本身也是反對當時搞變相偶像崇拜的圣墓崇拜,反對他們認為已經腐化的伊斯蘭。
瓦哈比進入中國后,他們和老教的區別就可以看出很像宗教改革。天主教樂於用聖徒的方式實現一種對民眾多神論、本土神崇拜需要的妥協,老教則是把伊斯蘭教和門宦結合,也是一種伊斯蘭教內對本土神聖崇拜需要的妥協,然而瓦哈比就和新教類似,同樣是以把這些打破,“回歸傳統神聖時代生活”的面目出現的。
伊斯蘭並非沒有宗教改革,而是我們教科書的宣傳把宗教改革過於神化,讓我們看不到其實兩者都是宗教改革。