曾经有人考证，在明末装备一个骑兵，要17两

各个时期不一样的。
在无马镫时代，骑兵只是一个辅助兵种。
典型例子是鸭梨山大东征
西方的亚历山大论坛对亚历山大在格罗尼亚用骑兵冲击步兵的描述提出了质疑：
神圣方队是当时古希腊最强的步兵，连续击败斯巴达，在此战之前还没有任何的败绩，绝对意义上的精兵，这样的精兵却被骑兵轻易突破是不可想象的。历史的真相应该是步兵优势兵力的方阵的围攻。加之骑兵战斗时得保持一段距离，难于组成密集阵型，面对步兵方阵肯定是一人要对上至少4个，再加上装备上的轻量已经较短的矛，不可能击败最精锐的神圣战队，尤其是那极高的阵亡率的全歼。
之后的伊苏斯冲击波斯左翼和高加米拉冲击大流士本阵的描述同样可疑。
其它几只军事力量的骑兵战斗力也不宜高估：
汉尼拔的努米底亚骑兵装备过于简陋。
卫霍的骑兵很有可能是抵达交战区域之后下马步射。
战国最杰出的良将白起在长平之战只将轻骑兵作为辅助兵种使用。
项羽在巨鹿和彭城之战中统率的应该是一支数量稀少但特别精悍的步兵。
进入到马镫大量普及的时代之后，就不得不提李世民了。李氏父子都是运用骑兵的高手，在李二击败薛仁杲/刘武周/窦建德/刘黑闼的历次战役中，骑兵都是决定性的突击力量，而不是辅助兵种。李二的巅峰之战虎牢关更是单独依靠精锐骑兵取得完胜的经典战役。

马格尼西亚战役中，塞琉古的右翼骑兵倒是有正面冲垮过罗马左翼军团步兵的记录，并且险些使西庇阿失败。但这毕竟是个例。

在罗马的作战体系中，骑兵完全是比辅助还辅助的兵种(马蹬之前至少如此)。原先军团里还有个120人的骑兵别动队，后来完全就取消军团内骑兵编制了，单独成立辅助骑兵部队，作战时配属给军团。而且罗马的经典战役里几乎没有以骑兵决定最后战局的例子。

在使用马镫之前，骑术高超的骑马民族，比如说匈奴，帕提亚等等，其战斗力也算是相当高的。所谓的骑马步兵作战……人家玩得起裸奔骑射，不到你不服。
但是引用长平之战的相应描述，秦国的骑射手或轻骑兵面对拥有射程更远的弓弩，而且组织相对严密的赵括所部的步兵，同样也只能够使用战车突破赵军步兵战阵体系。
而且在宋朝时期，蒙古人的骑兵在野外也更多地只能够拖垮宋军还算是有组织性的步兵部队而非一下子进行强攻，孟拱在端平入洛之后的数次与蒙古军的小规模战斗，也让蒙古人的骑射手吃到了足够的苦头。

@米南德 这种持矛向下戳是不是马其顿骑兵的主流战斗方式？

连锁是怕逃遁，显示对方敢死而已。宋军自己逃习惯了，所以看对方冒死冲击，就联想了这个画面

我记得罗马共和国时代大概70BC，有烤炉骑兵吧？全身披甲的重骑兵，至少在卡莱战役里帕提亚的骑兵彻底逼疯了罗马军团。马蹬出现时间求普及

马蹬的确对于骑兵战斗力有很大提升。但并不是说马蹬就是神。就算有马蹬的时代，敢于正面硬冲列阵完毕的重步兵方阵(排队枪毙时期是空心方阵)的重骑兵也没多少，或者说效果不是马蹬仙们想象的那么好。马蹬还有一项提升是对弓骑兵而言的，有马蹬能拉开的弓比无马蹬能拉开的弓强不少。

不吹马镫的去骑此马再说

又一堆懂个屁的扯马镫
现代人没马镫上马都费劲，以此推断干脆说古代人没有马镫根本骑不了马，画作上的骑兵其实全部是半人半马兽得了。

为什么讨论骑兵都是说马镫呢？至于铁浮屠我个人认为是真实存在的，只不过以孙子兵法奇正而已，铁浮屠是以齐为正，但是它确实真实的存在过。虽然我也曾经疑惑过灵活机动的骑兵为什么会用铁链相连，这是以骑兵优势的背道而驰，但是仔细想想他还是有出现在当时情况下的道理。