在昨天的行政诉讼开庭上，虽然自己心态，情绪控制的特别好，但明显感觉的经验的不足之处，由于不能说不好普通话，在语言表达上的限制。在证据上明显准备不太充分，把一些更有力的证据没能提交法庭。
感觉法庭辩论过程中:
1/对韩章巧伤情辩论，结合壶关医院的病例，床头卡，医院委托耳膜穿孔诊断的链接与韩章巧的伤情推理上不到位。
这样推理连贯才是合理的，韩章被公安控制前，韩章巧身体无外伤，被控制后是被桥上派出所呼叫120送医院抢救的，这段事件韩章巧没接触外界人，那么韩章巧的所有外伤不是交警所谓就是，派出所逼供所谓，具体是谁所谓那是他们内部的事。
2/参与事件交警人员的照片没能提交到，愿意是交警集体行为，不想涉及个人，但既然是诉讼，就不该顾及这些。
3/张太成在拘留所的外伤状况及吃药情况与拘留所张太成的每天吃药记录没能提供到法庭。
4/对与第二被告长治市公安局，在行政复议受理单的阐述虽然清楚，但还不理想。
本来张太成的行政复议受理单是10月12号，我的受理单是10月16号，而长治复议大队给的受理单开具的是刑事赔偿复议，明显的刑事和行政都分不清楚，说明公安内部黑暗对复议案件是什么心态。如果不是北京上访他们感到压力，欺骗我们税说要处理事情骗我们去，用行政复议受理单换刑事复议单，那么这么个行业黑暗有多少百姓能知道。
虽然长治公安代理人法庭辩称是工作遐思，但我和张太成的受理时间间隔五天，都会出现这样的遐思，未免让人感觉这种遐思的公安内部常态化非常伤民。
【建议吧友们，以后凡是行政复议的案件直接法庭诉讼，不要到侵权行政机关上级复议，没有监督的爷爷调查孙子的杀人怎么会公证能】
5/壶关12分交警的威胁证据没能单独说明提交，只是一句话带过，说明经营的不足。
6/下午的张太成案开庭，由于面子问题，把代理人让给了其妻子，在对壶关公安的证据及法庭辩论没有提出执法记录仪技术处理以及两台记录仪焦点交叉互证的疑点，幸好打人视频场景及声音佐证了事件的真实性。
7/壶关公安代理人最后提出韩章巧案延期处理的威胁，感觉在行政诉讼中威胁当事人的意思。
8/萌宝宝的事，在此暂不说明了，希望提高自我保护维权意识，既然敢做，就要做好保护自己的证据和方式，毕竟社会太负责，当一件事进入了公众视野，不是谁想控制就控制的，要么不做，【要么不做，安心礼佛，要做了要保护还自己，有担当，敢作为。
总结:既然做了就走下去，做了是良心，不愧疚。没做是社会，社会太复杂。心有多远,路有多长！
　　　____来自维权诉讼客户端X9心有多远,路有多长！
　　　____来自维权诉讼客户端X9