现在从数学和生物学角度来证明一下,解释这个“创造”的过程, 见下图:

(1)以人体机能组织举例,人体表皮组织细胞有再生功能,而多次“再生”的过程也就形成了“循环”,1 4 2 8 5 7 经过不同的运算方法具有数字“循环”的特性。再比如,人体组织的形状是由组织细胞的个数以及所有相关细胞的表面积、体积决定,所以必定与体积的计算方法有关(类似于计算机绘图软件“三维建模”的方式),而 1 4 2 8 5 7 恰恰可以保证所有运算有序并遵循特定规律。
(2)1=1+0,2=1+1,4=1+3,8=5+1+2,7=1+0+2+4,5=3+2...... 等式左边由1 2 4 8 7 5 组成,可以形成独特的运算规律(上图已证明),等式右边由1x2的N次方(N为正数)的各位数字之和组成。
首先,选择从“5”开始揭秘,在以上例举中,“5”有两种数字来源:
1、由32拆分求和后产生;
2、由2048拆分求和两次产生。
假设有两种条件去决定“5”的来源:
1、当符合条件A时,“5”由32拆分求和而得;
2、当符合条件B时,“5”由2048拆分求和两次而得。
(同理可证1、2、4、8、7由2的n次方“拆分求和”而得的特性)
再假设条件A与B以及所有同类的条件C、D、E...组成了某“已知程序”,并可由计算机控制执行。那么我们只需要在“细胞分裂”中寻找关联性便可。由以上的已证明可知1 4 2 8 5 7的数字组合可以应用到细胞的组合中,而“细胞分裂”的过程也是一个与2相关的数学变化过程,可以用2的n次方表示其演变步骤,显然可以用二进制数“0”、“1”表示,而计算机程序的基础算法就是由二进制数组合而成。
(3)假设某类高智慧生命早已掌握了自身结构原理,并可以用二进制语言或计算机编译自身组成原理的“已知程序”,然后将其应用于DNA排序中,同时利用“人为”创造有利的生存环境,吸取所需元素,控制蛋白质合成,从而使DNA引导形成组织、器官,直至完成“重新造人”的过程。那么还有什么不能理解的呢?比如 “我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人......”(《圣经》--- 创 世 纪 1:26) 。
同理可以推断一切与 DNA 和 7 有关的生命创造过程......

(1)以人体机能组织举例,人体表皮组织细胞有再生功能,而多次“再生”的过程也就形成了“循环”,1 4 2 8 5 7 经过不同的运算方法具有数字“循环”的特性。再比如,人体组织的形状是由组织细胞的个数以及所有相关细胞的表面积、体积决定,所以必定与体积的计算方法有关(类似于计算机绘图软件“三维建模”的方式),而 1 4 2 8 5 7 恰恰可以保证所有运算有序并遵循特定规律。
(2)1=1+0,2=1+1,4=1+3,8=5+1+2,7=1+0+2+4,5=3+2...... 等式左边由1 2 4 8 7 5 组成,可以形成独特的运算规律(上图已证明),等式右边由1x2的N次方(N为正数)的各位数字之和组成。
首先,选择从“5”开始揭秘,在以上例举中,“5”有两种数字来源:
1、由32拆分求和后产生;
2、由2048拆分求和两次产生。
假设有两种条件去决定“5”的来源:
1、当符合条件A时,“5”由32拆分求和而得;
2、当符合条件B时,“5”由2048拆分求和两次而得。
(同理可证1、2、4、8、7由2的n次方“拆分求和”而得的特性)
再假设条件A与B以及所有同类的条件C、D、E...组成了某“已知程序”,并可由计算机控制执行。那么我们只需要在“细胞分裂”中寻找关联性便可。由以上的已证明可知1 4 2 8 5 7的数字组合可以应用到细胞的组合中,而“细胞分裂”的过程也是一个与2相关的数学变化过程,可以用2的n次方表示其演变步骤,显然可以用二进制数“0”、“1”表示,而计算机程序的基础算法就是由二进制数组合而成。
(3)假设某类高智慧生命早已掌握了自身结构原理,并可以用二进制语言或计算机编译自身组成原理的“已知程序”,然后将其应用于DNA排序中,同时利用“人为”创造有利的生存环境,吸取所需元素,控制蛋白质合成,从而使DNA引导形成组织、器官,直至完成“重新造人”的过程。那么还有什么不能理解的呢?比如 “我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人......”(《圣经》--- 创 世 纪 1:26) 。
同理可以推断一切与 DNA 和 7 有关的生命创造过程......