「哇甯时光」❤ 150828 ❤又见帅哥 往哪藏？

那个时候，楊祐寧的 那部戏都快要下档了， 为甚麼那麼晚才看？！
楊回覆甯的WB：

稍微放大点看：

虽然不能看清摄影师的样貌， 但， 此人看起来是个斯文人。而且好象戴顶帽子？？

＊＊＊＊

＊＊＊＊

戴眼镜：确定。 但不是戴墨镜。 是戴有色的眼镜（镜片是带色的）。
说明：
这个有色眼镜片造成人影的眼睛部位看起来像是戴墨镜。
对比＃1：如果眼镜是透明无色的， 不会显现（无法显现）照片里眼睛部位的强阴影效果。
对比＃2：如果是戴墨镜的话， 人影的眼睛部位会看起来很黑、很暗， 像是戴著很深的墨镜。此处的阴影效果不像是戴墨镜的效果。
＊＊＊＊

推断：
摄影师应该是戴著平顶的帽子？ ？
而且帽子的颜色好象浅於头发颜色？

一些进一步说明：

补充：
1. 帽子的侧边曝光强， 所以， 帽子的侧边颜色看起来相当浅。 对比於下方露出的部分头发， 可以清楚看出俩者的差异。
（注：帽子的正面， 因为角度， 所以曝光相对不足， 所以颜色看起来较深。合理判断，光源明显是从侧边来的。从胸前的阴影区也可得到相同的结论。）
2. 摄影师戴的有色镜片， 在较强曝光下， 显现（浅）墨镜的效果。 所以， 摄影师的一边眼镜看起来相当明显清楚， 而且貌似墨镜；而另一边， 呈像非常模糊， 只能依稀看出相当浅的影像。
3. 手机的位置： 估计就是脸部下方，侧边那长形的白色阴影， 这个白色阴影合理推断， 应该包含手掌。
4. 大腿： 呈像颇清楚。 猜测是浅色牛仔裤之类的布料？？
注：摄影师的脸微微侧向一边（角度不大， 侧向照片的左边）， 所以可以看到侧边的部分头发， 还有侧边的部分帽子。

帽子的具体类型， 在下无法猜测， 只能看出帽子的上面是平顶的。
根据所能看到的人影脸部特徵， 个人无法提出摄影师的可能身份。只能看出， 摄影师是一个脸部有点长， 瘦瘦的男生。
然而， 根据：
（1）之前， 甯和钟生私下聚会的替假人戴假发的「露手黑白照」（13年， 6月间）；
（2）还有之后， 俩人在《快本》表现出来的熟悉、相互异常关注、从头到尾不间断的眉来眼去（13年， 11月间）。
吾人合理推断， 俩人在钟戏杀青回台后， 应该会找机会密切聚会的。所以， 摄影师是钟先生的可能性， 理论上非常高。而且，根据照片， 摄影师的所有特徵， 皆没有和钟哥哥的个人特徵相左。
＊＊＊＊
摄影师戴帽子是确定的。 因为如果没戴帽子的话， 侧边的大面积头发应该和下边侧露出的鬓边头发一个色， 不会变成俩个色（影像显示：下边的鬓边头发，深色黑； 上边的， 色浅）。所以， 戴帽子， 确定。
有关戴帽子的详细分析， 参後面的層樓分析、照片。

摄影师的脸微微侧向一边（角度不大， 侧向照片的左边）， 所以可以看到侧边的部分头发， 还有侧边的部分帽子。

摄影师戴帽子是确定的。
因为如果没戴帽子的话， 侧边的大面积头发应该和下边侧露出的鬓边头发一个色， 不会变成俩个色（注：影像显示：下边的鬓边头发，深色黑； 上边的， 色浅）。
所以， 戴帽子， 确定。
＊＊＊＊
摄影师戴有色眼镜， 但不是墨镜。
＊＊＊＊
点评：
显然的， 摄影师是特意乔装， 不希望他人认出来， 是低调意图。
合理推断， 此人应该是名人或艺人。
当然，是钟生的可能性， 很高。

再发一次， 请仔细看清帽子的侧边颜色和侧边露出的头发颜色， 二者颜色对比差别很大。
比对后， 就可以自证：
摄影师是戴著帽子的。因为， 如果没戴帽子的话， 侧边那里的显色应该一样， 不会出现二种色差。
说明：
如果没戴帽子的话， 侧边那里的显色应该只有一种， 不会出现色差。
现在， 因为是戴著帽子， 而且所戴的帽子 对曝光程度非常敏感， 所以：
＊正面的部分帽子， 因为没有正对光源（曝光弱）， 显色非常暗黑；
＊侧边的部分帽子， 因为正对光源（曝光足。 光线是从侧面来的）， 显色就相当淡浅。

＊＊＊＊
点评： 摄影师的戴帽子的打扮， 是确定的。

其实人影颇清楚。
＊戴眼镜： 强曝光下， 镜片会变深 ； 弱曝光， 镜片维持浅淡色。
＊戴帽子： 不是球帽。 对光的反光颇敏感： 强曝光， 帽子材料会因反光， 而呈现浅色； 弱曝光， 帽子看起来颜色深。
＊脸型：偏长， 样貌瘦。
＊头发： 长度不知。 侧边露出黑色鬓发。
＊手机／照相器材： 浅色外壳。







＊＊＊＊
这个装扮， 感觉好像在演戏。 哈
隐约中， 我好像可以看到在照片左边， 部分的眼镜镜片和镜框。

最近更新照片處理的軟體。 所以， 拿來操練以前的一些照片。
以下，是更微調的照片：
光線從右側過來， 造成帽子右側出現些許反光。攝影師真的是戴一種非墨鏡的眼鏡。 連耳朵都看出來了。
左下角， 是不是一束花？黃色的花朵？

＊＊＊＊
點評：
基於一個多月後， 倆人在《快本》的互動（2013/11/26， 錄影），筆者知道攝影師就是鍾大哥。沒有懸念。