譬如 一百块钱的正版书 我觉得承受得起 所以买了正版。一千块钱的正版书 我觉得承受不太起 所以我买了影印版 这样是不是为了一己私利而抛弃了良知？

就微软来讲，保护知识产权的反盗版有合理性，但软件发行商利用技术垄断优势，服务的正版价格太昂贵，全然不顾大众的收支实况，其商业行为同样有霸权的私欲。

同意质量能的看法。不必被暴利商家的道德感所绑架，至少在现阶段是这样的。

存在即合理。不杜绝盗版系统也是微软公司占据市场的方式之一

素贫贱行乎贫贱，素富贵行乎富贵，没钱就看盗版，有钱就买正版。

回复 ＠1634010228 :
首先分析事情要看清背景，以及站在公众良性发展的大立场角度来判解就会有正义正当性。
系统软件是一切应用服务的平台，它是整个信息产业的基础性产品服务，由于某独特优势形成的市场垄断，进而到定价垄断。而这些背景很特殊的，大众在谋求发展避免被社会文明边缘，就会成为必然的受众。大众在生存进步发展上，没有选项，否则就可能被社会文明淘汰。但由于实际生活的收支平衡，如果完全接受高昂价格，同样会带来发展的障碍，所以才做的翻版并非可以简单定性为侵权盗版。
他的老师在教材上的做法，同样是为普众的进步，帮大众避免因高成本而失去受教育的权利，而也不能简单定性为侵权的恶。
我们讨论此问题，只为了看清实际，帮楼主解开心结，并非为商品市场中的各类版权商品的盗版作洗白。

这种事拿到台面上来说就是恶。用也用了，听也听了，看就看了，干嘛再立个恶的心，给自己找不痛快。

@渡水而南 烦请楼主删除六楼回复，谢谢。

谢谢楼上诸君

不到处传播就行了，没必要自责

穷则独善其身，达则兼济天下。买不起正版，用盗版，窃也，心中有愧是为良知。穷则行窃非道也，古人饿死不食嗟来之食，吾辈为窃而寻开脱之由，是私欲也。商有商道，待价而沽，无人购买，饿死自理。穷而窃之，何谈大道？

盗版一直看，觉得书好我就到正版区去打赏，或者朋友想看书去替他（作者）介绍。 只要良心过得去，什么善，恶。没有定论，

谁学了心学，还需要嗟来之食，难道还对自己没有创造的能力，而继续堕落？高贵的心学学完就只是像乞丐一样作低等人，其实乞丐没有错，但选择做乞丐，忘了自己强大的能力，甘愿嗟来之食乎？虽然也用，但不至于不懂选择，是作人，还是狗。

不是