火钳留名

而在此之后，达延可汗屡屡侵扰明朝边境，明朝逢战必败。直到弘治八年正月，总兵官都督刘宁打败达延可汗，战果为“生擒四人，斩首八十七级，俘幼男女五十人，驱回被虏人口二十三人，获驼马牛羊二千一百三十五，器械三百三十余。”（《明孝宗实录·卷九十六》）虽然战果丰厚，但是依旧不能挽回明朝对外处于劣势的局面。
比如弘治八年二月，有一个山东衮州府推官叫做丁伯通上书给皇帝说“谓瓦剌精兵数万，岂无窥觎中国之心？特以小王子部落隔绝其间，往来必假道而后得入。朝廷能与小王子通和，若汉之呼韩，唐之突利，使为外藩。瓦剌虽强，岂能越小王子而入哉？”（《明孝宗实录·卷九十七》）可能是这个丁伯通被土木之变吓怕了，且不说瓦剌早就被达延可汗拿下，就说在哈密之争瓦剌也帮明朝出了不少力气。所以孝宗把这封奏折给部臣看，很明显，这件事情就没有下文了。
虽然刘宁打了一场胜仗，但是当时明鞑之间毕竟是以“和平”为主的，所以虽然很多人因为打败仗都被送进了监狱，但是弘治君臣没人意识到鞑靼究竟有什么意图。
“孝宗弘治八年,北部复拥众入河套住牧。”（《明史纪事本末·议复河套》）意思也就是说弘治君臣八年来辛辛苦苦经营的“明鞑和平”到头来换来的只是达延可汗一步步蚕食河套，最后完全吞下。弘治君臣这才恍然大悟，而武力对付鞑靼也就成为了主流意见。
鞑靼虽在弘治八年占领河套，但是弘治君臣在弘治七年就已经开始准备着手对付鞑靼了。弘治七年十一月甲寅，兵部上奏，认为“套虏”之患根源在于“墩台疏阔，烽火不接，及守墩军士困惫。”（《明孝宗实录·卷九四》）请求祐樘修建烽火台，加强巡逻，祐樘同意了这一件事。但是，弘治君臣都只看到了表面的问题，那就是防御不当，这固然没错。但是他们却都同时回避了用将和战术两样东西。所以在同年十二月，甘州再次被“套虏”所掠，孝宗下诏承认：“甘州地方孤悬河外，四邻胡虏，屏蔽关中，捍御西域，非他镇比。”（《明孝宗实录·卷九五》

情况似乎是在弘治九年达到最严重的地步，下面是我总结的弘治八年到十一年鞑靼的入寇次数。如下：弘治八年入寇十六次，弘治九年鞑靼入寇二十六次，弘治十年鞑靼入寇十四次，弘治十一年鞑靼入寇十三次。
虽然弘治十年入寇次数相对较少，却是最为凶猛的。五月，“套虏”进犯大同，连营三十里。这件事情惊动到了京师，要知道，大同离京师并不远，如果达延可汗真有复入中原之心，那可就不得了了。祐樘便在京师开始调集部队准备援救大同。“延绥镇巡官选官军五千，令副总兵朱瑾将之，以为应援；京营选精兵万人，驮马五千匹，人给银一两，命平江伯陈锐充总兵官，太监杨穆为监督，庄鉴、马昇充左右参将，待报启行；仍选团营马步军二万以备调用。”（《明孝宗实录·卷一二五》）当然，最后事实证明达延可汗还没有那一种雄心壮志，在大同掳掠一番后于六月撤退，孝宗对此也稍作反省，于是“大修戎备，察核官田牛具钱还之军，以资其偿军所逋马价。”最后的结果是“边人感悦。”（《明通鉴·卷三八》）
当然，上述的只是孝宗的反省之一，还有第二点，这就牵扯到了刚才所讲的孝宗一直没有解决的一件事：用将。用谁呢，在当年十月，孝宗准备复设三边总制一职，便召开廷议，商讨人选一事。吏部尚书屠滽先后推举七人，孝宗一律否决，仿佛早有人选一般。屠滽窥测到祐樘的意思，所以在第八个人选写上王越之名，果然孝宗一下就“诏起原官，加太子太保，总制甘、凉边务兼巡抚。”（《明史·王越传》）但是王越却“以老疾辞总制甘凉之命”孝宗看后批示说“卿才望老成，练达边务，特兹起用，宜勉就职，以副委任，所辞不允。”（《明孝宗实录·卷一三一》）

越姿表奇伟，议论飙举。久历边陲，身经十余战，知敌情伪及将士勇怯，出奇制胜，动有成算。奖拔士类，笼罩豪俊，用财若流水，以故人乐为用。——《明史·王越传》
越，姿表奇迈，聪慧绝人，慷慨自许，事一见即决。久膺帅寄，凡边徼险易，虏情真伪，将士强弱，历历在胸臆。遇敌，意度安闲，计定而后发。颠倒才智中，自为操纵，而人乐为之用。其所拔擢，后往往多为名将。赋诗属文，草奏判案，虽仓卒立就，俊逸可观。但急于功利，自负其才，至破崖岸为之，中多机变，人莫能测，坐是为士论所非。然河套、贺兰之捷，实有功于边，论者概指为开衅生事亦过矣。自后守边出帅者，多庸懦无能，而冒功费财者滋甚，求如越比，盖亦难其人焉。——《明孝宗实录·卷一四五》
当越时，天下咸贵其才而秽其行。夫以越之阿私中人，启边衅、耗国本即有功细不掩罪，何贵哉？然至于今西北边称良将，毋如越者，杨一清、王琼，方之蔑如也。使居明世，亦可以鞭棰使哉。——王世贞《弇州续稿·卷八十七》
越真良将才，又精吏事，判案草奏，口占授吏，曲当理情，为诗跌宕快爽，能道人意中事，在院举御史屠滽、侣钟、杨守随、王濬可大用，后皆著名。——谈迁《国榷·卷四十三·弘治十一年》
（王越）督兵既久，健将武校多出其门，赏予略无吝惜……越胆智过人，自负豪杰，而比汪直得封爵，既罢，复结李广谋起用，士大夫以其破败名检，咸鄙之。——夏燮《明通鉴·纪三十八·弘治十一年》
（王越）红盐池、威宁海子、贺兰诸捷，雪累世之耻，威伸强敌，功在国家，三百年寥寥不可多见；上未尝误国，下未尝殃民，中未尝海善类，则其不自惜名节，亦犹管仲不死又相之，不足掩一匡九合之大功耳。——黄云眉《明史考证·王越传》
有褒有贬，这又如何？对于一向以豪杰自称的王越来说，不过是过眼云烟罢了，留下来的，只是王越每战必捷的赫赫战功。
“ 耆英会里私相贺，一日安闲抵万金。”王越之后，再无王越。

顶楼主。楼主居然有弇州史，能不能发给我一份呢？