著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/40599164/answer/87362715
来源：知乎
「民科」对应的英语是 crank，不是什么 unrecognised scientist。
中文世界使用「民间科学家」这个说法，一来是他们这样自称，二来是给他们面子。
请参考：如何评价「民间科学爱好者」？ - 匿名用户的回答
1.为什么我们要反对这种相对“在野”的研究，民科有没有什么可以学习的地方「民科」与是不是「在野」（是否在科研单位工作，是否有学历，是否发表论文）没有关系。
高校和研究所也有民科出现。不在科研机构没有学历的人也有严肃科学家。
有时一个人在一个领域是严肃学者，在另一个领域是民科，这很常见。
「在野」从来不是我们反对民科的原因。
2.发现许多人都提出一些奇葩民科的例子来证明其不合理性，但我知道这不对根据定义，「民科」就是奇葩的，见维基：Crank (person)
郑晓廷 这样严肃治学的，自称「民科」是人家利用词语双关自嘲，开开玩笑而已。
3.这种现象是否说明没有接受高等教育的人没有希望自己做“研究”或是“发明”？可以，并且鼓励做力所能及的研究。
技术发明、物种发现、天文观测，都有大量科学爱好者的身影。
在没有相应基础的情况下，坚持做远超自己能力的所谓「研究」，是民科特征之一。
4.我们应不应该将高等教育的知识向民众公开，让市民们多接触科学，留有有能力做“靠谱的”研究的可能性？本来就是全部公开的。高等教材书店有售，期刊文章问出版社买。
如果你嫌期刊文章太贵，科学家们还一直在和出版商斗争，争取让民众免费获得论文。
我写的所有论文，全部在 arXiv 上可以免费获得。我周围绝大多数研究人员都是这样做的。
最后回答问题：
民科 crank 是一种教育无法改变的愚昧和自大，是伪科学的主要来源。
排除其中的骗子，民科经常表现出强烈的妄想和偏执。
他们无限高估自己的能力，无限贬低学术权威的学识，哪怕自己完全没有受过训练。
他们坚信自己的理论极端重要，坚信自己被主流科学界打压和迫害，绝少承认错误。
他们拒绝学习，拒绝听取他人意见，讨论中只顾自说自话，根本不去了解科学知识。
他们经常将自己与历史上的天才们相提并论，妄想不经过任何努力就在科学史留名。
许多民科为了进行不切实际的研究，到头来倾家荡产，妻离子散。
我们反对民科的理由，可以说和反对传销，反对吸毒的理由是一样的：
民科对个人、对社会，都造成了巨大的伤害。