通常科学家提出一个理论，是从大量的基础研究大量的物理实验中得到某一种结果，从而推导出公式，再从公式中衍生出相对的理论，那么即使当时因为技术原因不能证实这个理论是正确的，再后续的研究中这个理论也可以提供一个思考的方向。因为这个理论是建立在大量实验数据上的。至于民科，则全靠脑补，典型的人有多大胆，地有多大产。鸟有翅膀，有羽毛，还吃虫子，那么我弄个机器有翅膀有羽毛再吃点虫子就一定能飞，什么？飞不起来？那再加上一元两仪三才四相五行六合七星八卦九宫十方阵，就可以了！你再反对再质疑我就是不客观，就是打压民间高人！

我从知道这件事到现在为止还暂未看到有人表示出郭英森是正确的，只是表示出他有理想。说明大众并没有妄加推断科学与否
其次，此事件是由于方舟子在还没听完郭英森的阐述前（只听到了参照系的转换）就嘲讽其学历引发的，本质是方舟子不具备和他作为学者的身份相匹配的个人素质。
最后，郭英森所提到的属于引力波的应用范畴，专业术语什么的都无所谓，重要的是他理论是否正确合理应在他阐述完或阐述出错误的时候才能下结论。

三楼智商余额不足