？

看了很多大家说的成果，的确是非常令人骄傲。对滑翔器(glider，简称g)的应用，基于g的各种合成，信号传递，门电路，玛士撒拉的研究，碰撞测试，我们在这一年半取得了很好的成果。不过最近，我们在GoL的研究上出现了一朵“乌云”。
对没错我说的就是“熵”。这个问题是个老问题了，我和79貌似14年就曾经讨论过这个问题，但是并没有什么一致的结论。最近吧里又出现了和熵有关的贴，感觉各位大能也是观点不一，没有共识。其实“没有共识”这一点本身就足以成为研究课题了，我后来也试图做了几个模型想把熵的概念加进GoL中，但是每次都轻而易举地给自己找出了反例(这也是我后来为什么主张GoL没有熵——至少不含宏观意义上的熵)。其实，之后我一直对“没能成功地把熵引入GoL”耿耿于怀，不过今天晚上和某位大神的聊天让我理解了一个重要的观念，解决了我的这个问题。
(呼~前言好长)

16世纪起伽利略重新定义了物理学，自那时起物理学就以“探寻万物之理”为内涵，为了解释宇宙这一终极目的而发展。
——————
1970年左右，GoL的问世宣告了元胞自动机这一学科的开创。通过最简单的一至两条普适规则的定义，我们可以探寻一个具有无限变化可能的世界。虽然现在其仍是小众领域，但是许多著名科学家都认为它具有很大的研究潜力和实用价值。
——————
先别着急往下翻，把上面两段话对比着再看一遍，发现什么问题了吗

是的。
我们之所以能开发如此多的GoL应用，是因为我们掌握了GoL世界的“大一统理论(Grand Unification Theory，GUT)”，也就是“B3/S23”。不同的规则也只是换了一个GUT而已。而我们在试图把宏观物理带入GoL时，遇到了肉眼可见的障碍。我认为其原因是，GUT不同。
宏观世界的物理学:我们掌握实验现象→从实验现象归纳实验结论→从实验结论得出一般规律→新的实验验证一般规律→得出新定律，朝着GUT又迈进了一步。
元胞自动机的GoL:GUT已知→我们掌握GUT，进行简单实验→得出一般规律，产生应用→用简单实验的应用进行组装，试图进行复杂实验→复杂实验成功，其结论被固定成为应用→继续进行更复杂的实验...
也就是说...

对！GoL和物理的发展方式！
是！反！过！来！的！

所以我们要是用物理的思路试图探寻GoL的规律，那必将无所获。因为物理学用来研究宇宙的工具——量子力学和相对论，都是“为了得到GUT而产生的”理论，而在研究GoL时我们GUT在手，这时候再用物理学的那些统计概率大数定理，又会得出什么呢？
这是一个死胡同。

也因此，由于GUT不同，其实没必要强求非要把宏观物理的物理量借用到GoL里，还是举熵的例子，我们为什么要定义这些诸如“熵”这样的物理量？那是我们为了更好地理解这个世界，为了得到GUT我们需要对GUT进行语言上的描述，这时候定义一些诸如“熵”“焓”这样的物理量更有助于我们的理解...
然而在GoL里我们GUT在手，还要这些干什么？？
虽然定义一些类似的量对于描述和简化GoL也很有必要，也很有帮助，但是没必要做到和宏观世界一对一完全对应(强迫症多歇歇...)

挺有想法的

建议加精

把我以前发的说说翻出来了（其实当时发这个和此帖没关系）

我是新人，刚学这些东西，但是能听懂你的意思，因为我就是物理学的

非常赞

那我们能不能反过来想象如果gol里面形成的事物想反过来研究gol的规则，那他们是否有可能弄清楚它们所在世界的规则，如果可以的话会经历怎样的过程呢