○癸卯/備邊司啓曰: "今見管餉使成俊耉狀啓及★★毛都督★★回揭之意, 則毛營事勢, 誠爲岌岌。 兩西糧餉已竭, 更無繼運之路, 下三道船運, 時無入往之報, 恐變生不測, 極爲可慮。 ★★前分定毛兵糧餉★★, 依該曹知會事目, 別定督發差員, 星火催送之意, 宜卽下諭于下三道及京圻、江原道等處。" 從之。

○義州府尹李莞, 上疏辭職, 仍言剃漢侵擾之害, 且以貸銀毛營爲苟且, 上優批答之, 仍下其疏。 備局覆啓曰: "★★毛兵★★難處之狀, 昨日本司啓辭, 略爲陳達矣。 貸銀未安之事, 李莞之言, 不無所見。 朝廷亦有此論, 但★★毛營糧餉方乏, 督責日急★★, 雖非此銀, 其勢不得不自我繼糧。 旣給毛糧, 又備詔使時銀子, 則民力尤有所不堪。 該曹之請用毛營銀子, 實出於兩便之計。" 上從之。

@lovelqlyz66 兄

顶

毛文龙对树碑立传非常重视，不但强迫朝鲜人给他立碑，窜扰登州时还专门打毁对头莱登总兵杨国栋的功德碑泄愤。

话说，这毛岛主搞营销宣传，自抬身价，还是有一套的。

原来毛岛主N早前，就想让朝鲜为自己立碑了。《朝鲜实录》：天启三年闰十月。 毛都督接伴使李尙吉馳啓言: "都督部下將士, 皆獻軸頌都督功德, 其意欲使我國人效而爲之, 微言於譯官。 ★★又要立石頌德, 姱耀於詔使★★。" 備邊司請令平安監、兵使, 率諸守令進軸。 又令接伴使及諸道監兵使, 皆獻軸。 都督碑文, 速爲撰送, 俾及勒石於詔使未來之前。 上命撰送碑文, 而姑停獻軸。

我才发现，袁吧在11年都有吧友上传相关史料了。先复制粘贴，回头再去查查具体时间。【朝鲜明知此事虚妄，但又恐毛文龙生事，为讨其欢心，不得不于翌年立颂德碑于安州。其实，对此举朝鲜十分不满.天启五年，知事李廷龟云:“毛都督欲使我国称颂其功，虚张军兵之数云，无理甚矣。”（46）六年，朝鲜谏院启曰:“今此华使之来，必欲访问边上实情，而乃作愉扬之语，以颂无功之人。设令无害于事，有益于国，堂堂圣朝，犹不可忍为，况其人所为，无非瞒上国构属藩之事，肝肺尽露，视听齐愤.既自我为辨诬之奏，而又为颂功之语，非徒于理无据，于事无益，或恐以不直见疑于诏使……若谓惹怒于此人，必当被谗于上国，处变之道，须得欢心云。’（47）“其人”，即指毛文龙。可见，朝鲜既被构诬，想辨解于明朝，但又慑于明廷宠信毛文龙，不敢据实陈告，故左右为难。】

不知想说喜闻，还是乐见

《朝鲜实录》：天启四年七月○上引見都元帥 李弘冑 , 曰: "卿受任有日, 有何料理?" 弘冑 曰: "西關之事, 下去後, 方可經略, 隨事啓聞, 而大槪今年不爲添防, 邊上只有七千之兵, 至於糧餉器械, 尤爲無形。 三南兵器, 運在 江華 者, 可以取用。 而如 李曙 所貿火銃, 亦優數入送何如?" 上曰: " 李曙 所造, 雖不可送, 釜山 所貿, 則可沒數取去矣。" 弘冑 又曰: "★★近以毛兵之擾害淸北★★, 江邊之民, 移入內地, 如 義州 重鎭, 亦殘敗無形, 其他可知。" 上曰: "此則無可奈何。 然善爲撫摩, 則民心必鎭服矣。"
天启四年七月【近以毛兵扰害清北**，江边之民，移入内地，如义州重镇，亦残败无形，其他可知】

哈哈，真相如此