大汉风骨吧 关注:23贴子:621
  • 9回复贴,共1

【历史.事实】简析满遗为何必须把明朝抹黑诋毁的万劫不复

只看楼主收藏回复

一个明朝承受了满遗几近九成的攻击火力,其实是有着必然性的。我曾经说过皇汉与满遗之争实质上是中国文明先进与落后之争。
近代史上中国被万国来艹,这个责任进行追究的话,毫无疑问,满清殖民政权是直接责任人,不说全部责任,最少也得担个九成。可如果把万国来艹的责任算到清朝头上,那满清政权注定要被打下十八层地狱,万劫不复。所以必须得找一个替死鬼,中国文化当仁不让的躺枪了。
“嗯,都怪你中国文化落后腐朽,同化了我英勇善战的通古斯满洲民族,一切都是中国文化的错,我大清也是受害者啊,中国文化落后腐朽,必然导致中国近代史上的屈辱,我大清(1644年)一个不小心入了关,跳进了中国文化这个粪坑,要不是中国文化,我大清发展到近代,必然是世界一流强国。”
问题来了,到底是中国文化落后腐朽,必然导致中国落后于西方,必然承受近代史上的屈辱?还是满清贵族愚昧落后,倒行逆施,禁锢思想,阉割文化导致中国落后于西方,在近代被万国来艹?
考证这个问题,只需要看一下中国文化在清朝之前的表现如何,就一目了然了,所以某些人疯狂的抹黑诋毁中国历史(历史忠诚的记载了文明的成果,可惜历史是可以被人为抹杀诋毁的),尤其是明朝,目的就是证明中国文明的衰落是必然的,尤其是从明朝(离得最近)就开始衰落了,我清朝入关是跳进了一个粪坑,近代被万国来艹的责任都是你中国文明的。
如今网络上明朝被疯狂抹黑诋毁,中国文明从明初开始没落?
都怪朱老四,没事派什么郑和下西洋啊,就郑和那一支舰队,就足以横扫当时的世界,在绝大多数人心里(某些人除外),那时的中国仍然遥遥领先于世界,从明初开始诋毁抹黑完全是事倍功半啊,不可取;那就从明后期(1573—1644)开始抹黑诋毁,结果也不差,反正我满清政权殖民中国的时候,中国文明已经开始落后于世界了,所以近代史上的屈辱,完全是中国文明落后腐朽导致的。我大清也是受害者,早知道就不进关了,我大清冤啊


1楼2016-02-16 15:00回复
    原文:白霍冉爽镇华夏


    5楼2016-02-16 15:03
    回复
      2025-06-24 05:06:40
      广告
      二 朝贡贸易的性质
      必须明确明朝的朝贡贸易是不同于前代的,是国家垄断远洋贸易的一种方式,并且明朝在朝贡贸易上获利甚丰。


      7楼2016-02-16 23:50
      回复
        三 郑和下西洋与朝贡贸易
        在朝贡贸易中,明朝也获利甚多,所以明成祖是大力推行朝贡贸易的,派遣郑和下西洋,一方面宣扬了大明国威,一方面则是将朝贡贸易推向巅峰。打个比方,郑和就好像一家贸易公司的客户经理,到东南亚乃至西洋到处拉人做生意。何况永乐年间北征蒙古,南征安南,还与倭寇打了一架,还修永乐大典,顺便再去东南亚撒钱.......你当你是孙猴子啊能变钱出来?!哪来的这么多钱挥霍啊?!尤其是刚刚打过内战。所以,“今朝野不缺己用”。



        8楼2016-02-16 23:59
        回复
          四 朝贡贸易的衰落与隆庆开海
          随着郑和船队的止航,明王朝对海上的控制力逐渐减弱,民间私人的走私再次兴起。政府根据实际情况也逐步放松了海禁,对民间私人远洋贸易进行征税。而这时朝廷内部也出现了要求开禁与发展海外贸易的思想。15世纪后期,曾任内阁大学的丘浚在上于明孝宗的《大学衍义补》中明确提出,反对国家抑商与对商业活动干预过多,公开主张开放朝贡以外的民间正常对外贸易,并明确向朝廷建言,开放海禁。以上可以看出,朝廷的最高层已出现此类思想,那时对海禁的松弛可想而知了。时间走到嘉靖年间倭寇之患愈演愈烈,嘉靖帝加强海禁并启用戚继光等名将,清剿倭寇。在东南沿海倭寇缴清之后,鉴于海禁政策已完全成为一种障碍,隆庆元年福建巡抚上书要求开禁,并得到同意。这样进行了近二百年的海禁开始走向开放。但是,隆庆开禁并不是完全开放,地域上仅仅限于东西洋,且不允许前往日本。


          9楼2016-02-17 00:00
          回复
            五 明太祖实行海禁政策的原因与海禁对中国的影响
            1,朱元璋实行海禁的目的是防止倭寇与国内反对势力。


            10楼2016-02-17 00:00
            回复
              2 海禁对中国的影响
              明朝的海禁并未阻断国际贸易,而是官方垄断了远洋贸易,这种官方贸易方式就是朝贡贸易。即使在海禁期间,民间的私人贸易也是在继续进行的,而且从宣宗之后规模越来越大。至于海禁导致明王朝封闭一说,更是无稽之谈,明朝并未禁止近海捕鱼,至于渔民出海后,干了什么,谁知道,某些人太小看劳动人民的智慧了。



              11楼2016-02-17 00:01
              回复
                附文:
                1 清初禁海令
                1656年颁发《禁海令》,商民不得下海交易,沿海居民内迁50里,违者或越界者,无论官民一律处斩,货物没收,犯人家产偿给告发人。
                1662年,即改元康熙以后,盘踞台湾的荷兰总督签了投降书,郑成功全面收复台湾,“聚岛欢庆”。消息传来,清廷气急败坏,再次颁布“迁界令”,勒逼从广东饶平、澄海、揭阳、潮阳、惠来至廉江、合浦、钦州24州县居民再内迁50里,除澳门外的附近海岛洲港,皆封港毁船,禁止居住。圣旨还谕令将界外地区房屋全部拆毁,田地不准耕种,渔民不准出海捕鱼,出界者立斩不赦。紧接着又下令东起饶平大城千户所上里尾,西迄钦州防城沿边筑墩台、树桩栅,派重兵防守。而迁界时限仅有3天,必须“尽夷其地,空其人”,不愿迁走的居民无分男女老幼一律砍掉脑袋。南粤大地顷刻亡者载道,哀鸿遍野,一片凄风苦雨。据粗略估算,仅粤东八郡死亡人数便达数十万。屈大均在《广东新语》中沉痛地写道:“自有粤东以来,生灵之祸,莫惨于此。”
                几次迁界,涉及广东28个州县,深入到田庐连片、农工商业发达地区,被迁士民数百万,抛荒田地共531万亩有余。迁徙之民被迫离开故土的时候,扶老携幼,流离载道,行乞街市,饿死病死,不计其数。


                12楼2016-02-17 00:01
                回复
                  2025-06-24 05:00:40
                  广告
                  寸板不下海只是某一次海禁令中的内容,而不是每一次海禁令都要求寸板不下海。明初有过多次海禁令,比如蒙元,就下过四次海禁令,海禁只是一个统称,每一次的目的,时间都不一样。


                  14楼2016-02-17 00:03
                  回复
                    另附数篇图片文于此,欢迎阅读:
                    明朝也有鸦片战争:http://tieba.baidu.com/p/3602773897
                    明朝也有甲午海战:http://tieba.baidu.com/p/3602841086
                    明清火器观念:http://tieba.baidu.com/p/3602908576
                    明朝政治真的专制黑暗吗?:http://tieba.baidu.com/p/3602921611


                    15楼2016-02-17 00:08
                    回复