诸葛亮六出祁山，六出祁山最惹人注目的失街亭，对阵双方，一边是诸葛亮，一边是司马懿。按罗贯中的意思，若不是马谡处置失当，守山不守城，被张郃断了水道，山上军队渴得不行只好投降，这一仗，本该诸葛赢的。其实呢，此役诸葛亮的对手，不是司马懿，而是张郃。战事过程倒是跟《三国演义》上叙述的差不多，只不过是张郃而非司马懿打败了只会纸上谈兵的马谡。要不是偏将王平在城边扎了一个小营，马谡可能连尸骨都回不来了，当然也不可能被诸葛亮斩了。

孙子云，置之死地而后生，投之亡地然后存；又说，兵形像水，避高而就下；还说，高陵勿向。马谡不是不知屯兵于山上容易被人断了水道，他要的就是这种战场形势。当日韩信在井径之战中带领乌合之众，就是这样打败了敌手。马谡想的是，先把自己摆在死地上，然后居高临下冲将下来，魏兵必败。但是，他哪里知道，当年韩信面对的形势是，战败了做俘虏是有可能被杀的，项羽就坑了二十万秦卒；而三国时期，人力短缺，各国都在互挖墙角，招降纳叛，战败投降者肯定不死。所以，韩信置自家兵于死地，士兵会玩命，马谡故伎重演，士兵们就投降了。

写《三国演义》当然不可能没看过《三国志》，张郃的这个战功，被罗贯中轻飘飘地抹掉了，为的就是突出诸葛亮。即使是马谡的罪过，总的来说，诸葛亮也是要负责任的。这一仗，是六出祁山中败得最惨的一次，败给了不大有名的张郃，这个人丢不起，对诸葛亮高大全的形象有碍。没办法，只好委屈张郃了。

韩信那帮人也不是断水啊

我觉得安营在路上也不好

断水、背水，合乎兵法的都会速战，马谡把水、电断了想住在山上死守吗？

废话

汝等言过其实了

韩信的那场仗是有备无患的，背水反而只是个添头，真正的杀招并不是背水。而马谡水源被断那就怪不得谁了，
马谡：”道理我都懂，可就是呜呜呜“

居高临下，势如破竹，前提是人家主动来攻山。置之死地而后生？刀剑临前才是置之死地，人家远远围着，谁先过去谁先死

张郃明显是名将啊用兵之道变化万千

畢竟都說了兩句兵法出來

置之死地而后生，投之亡地然后存，其实是个险招，韩信料到赵军统帅无谋才这样做的。如果赵军统帅稳扎稳打，沿河筑起防御工事，那韩信就算完了。。
街亭之战，马谡把这两句话用在名将张郃身上明显是太自大了。马谡经历战阵太少了，有了这么一次败仗，或许马谡就会引以为戒，不会犯这样轻敌的过错了。但马谡已没有了机会！可悲呀！