没有那么bug的军队了。。。

欧洲早就统一了 最高领导人叫 教皇

查理曼，拿狮，元首都是昙花一现果然教皇最牛逼

缺少儒教

传统农业社会，有一条危害甚烈的大河，才会使社会各阶层渴望并容忍一个高度集权的大一统王朝，中国有黄、准、海，还有长江，而罗马没有。

中国文化对中国统一做出了重要的贡献，这也是一直在被谈论的，但我认为地理这个因素同样重要，甚至可能是最重要的客观因素却一直被忽略。
中国的地形是一个很完整防御体系，利于统一，利于团结内部，一致对外。
1、北面以山西为核心的险要山地，一直到西面玉门关，及荒漠组成了第一条防线。
2、贯穿东西的黄河及西面的高原组成第二道防线，这两道防线保护着背后富庶的华北平原和江南的膏腴之地。
3、最后还有长江防线和崇山峻岭的四川，组成最后的防线。
非常完整。而且中国文明相对于其他文明偏僻，这使得中国在历史上只有北面一个威胁，守住前面3道防线就可以了，维持统一的代价相对小，还有利。
罗马帝国所在的西方没有那么完整的地形和有利的条件。
1、地形散。整个欧洲跟树枝一样散开，末端各种半岛，巴尔干，亚平宁，伊利比亚等等，都是孤立的大型半岛。，半岛地形，三面环海，一面临敌，易守难攻。中国比较有名的山东半岛在历史上就不好打，战国时期，齐国曾凭此一地与天下争衡。但是山东只是个面积较小的半岛，就一个巴尔干就是山东的4倍大，越大越独立，不好打。
2、富庶平原缺少险要地形的保护。西欧平原辽阔富庶，比中国的华北平原大多了，尤其是法国，黄金之地，但是一马平川，无险可守。平静的多瑙河和莱茵河无法像黄河长江一样给西欧提供保护，在西欧平面的北面和东面也没有险要的山地提供保护。另一块粮食产地埃及则远在天边，埃及在地理防御上同样很悲剧，又远离中央。不用有效保住这些富庶的地区，如何为稳定的为统一战争提供后勤财力。历史上罗马之后，大航海时代以前只有法国有实力统一欧洲，并为此做了多次努力。
3、敌人多。欧洲相对中国靠近其他文明，敌人多，历史上欧洲经常遭到3个方面的进攻。北方的身材魁梧的蛮族，最后南欧文明就死在蛮子手里，来去如风游牧民族，中国这样的龟甲地形经常都扛不住，欧洲更惨，游牧来一次就被吊打一次。东面的中东文明，经常是波斯，阿拉伯这样的大帝国，压得欧洲嗷嗷叫。南方的非洲文明也经常渡海来骚扰，迦太基几乎击败罗马，侵入欧洲的核心地区。
欧洲自己地形就好不好统一，外部压力又大，不能安心统一。欧洲在历史上没有完全统一过，即便罗马也不过是统一环地中海沿海地区，面对北方的野蛮人和游牧，罗马的压力很大。

就这么说吧，罗马的文化和汉朝不同，并没有强到凌驾于那些蛮族，这是其一
第二，罗马本身的统治也比较松散，对于文化推广缺乏集中力