再谈天平的凤起和历史可能存在的真相
首先谈谈凤起几个大的逻辑疏漏：
小说里动人至深的亲情历史上可能并不存在，按小说里的说法慕容菱瑶应该和慕容冲是一母所出，都是中宫嫡出真正的金枝玉叶，而慕容泓则是庶出的皇子，那么慕容冲和慕容泓则不可能有小说中描写的那样深笃亲厚的兄弟情谊，作者这么写可能是为后篇的手足相残铺垫渲染悲剧色彩。
小说里慕容菱瑶劝慕容冲忍辱降秦的语气无不是一个大燕嫡出公主的感觉，也正是因为如此这个人物才会有天平试图构划的某种女权色彩，可设想历史上的清河如果只是一个偏妃所出的公主即使未遭国破，在后宫的少年岁月以及成年后可能选择的婚姻结局又能有多少自主呢，如果真是如此那么宠冠后庭的殊荣是否会让这个少女安于秦地的生活，而对于故国或者还有一丝依恋却绝无深重的仇恨和复国愿望可言，再者如果历史上的清河不过是侧妃所出，那么她对于慕容冲这个弟弟且不谈亲情深厚，在子女众多的皇家，即便姐弟间熟悉又有几分，燕国的后宫绝不可能只有这么一位公主，从小说里人物的语气，慕容冲唤慕容泓四哥，而唤菱瑶姐姐，慕容菱瑶疾病被送到可足浑帐内就医，都可看出至少在凤起里的清河公主慕容菱瑶和慕容冲是同出一母的亲姐弟，凤起是不少喜欢慕容冲的人的都爱称道的一部珠玉之作也许正是因为作者天平站在前燕遗族的角度构局通篇都不难看出天平对慕容菱瑶和慕容冲这对容色倾国却命途多舛的姐弟出自真心的爱怜和惋惜，菱瑶，菱瑶，香草美玉也，多么美好的祈愿啊。
可就真实的历史真相而言，前燕的清河公主可能就是偏妃所出，和慕容冲自幼身份有别可能也鲜有熟识，清河可能也只是一个美丽软弱的女孩，在秦宫最初的几年时光里靠着年少鲜嫩颇受宠爱，而后要么早逝，要么君王有了新的所好便默默消失在史书里，只是如果史实确是如此那么慕容冲那段在秦宫的少年岁月就比凤起里的要更无助绝望，更像是一个格格不入的异类，天下人予以谈笑的资论，天平素来爱卿固然是不忍这么下笔的。
再来谈慕容泓，凤起里说慕容冲和慕容泓两兄弟年岁最相近，从来慕容冲闯了什么祸第一个想到去找的就是慕容泓，两人的感情甚至比慕容冲和年长许多的的胞兄慕容緯还要好，可是历史可以确定的是慕容泓确是庶出的皇子，而慕容冲则是可足浑最钟爱的小儿子，十余岁便官拜大司马，更是袭承了慕容緯即位前尊贵的中山王封号，两人在燕国的地位差别不言而明，即便年岁相仿又能有多少交集，自古帝王家的兄弟之谊又能有几分呢。
史书上说高盖韩延认为慕容泓德望不如慕容冲，因此杀泓而拥立冲为皇太弟，天平书里对此的阐释是慕容冲从平阳起隐忍筹谋，收拢人心，靠着前燕帝国嫡出的大司马中山王的尊崇地位和超群的个人魅力成功征服收拢一群有力的人才在身边共举起兵伐秦的大业，可事实历史上韩延等人杀泓而拥立慕容冲可能仅仅是看上慕容冲嫡出的地位在鲜卑遗民心中的地位要优于慕容泓，毕竟干什么事牌子首先得响亮，天平未尝言明却在书中结尾处写到并逐一列举出很多这段乱世中盖世的英豪雄主们，他们的才能或许都远在慕容冲之上却也无法避免命运的嘲弄。慕容冲屠城的暴行怎么看都是有意者的渲染夸大，我更愿意相信历史上的慕容冲是天平笔下所写那样奴则奴矣知耻后勇，隐忍筹谋，傲骨不屈，从不放弃的血性男儿，而非一个到最后平庸疯狂嗜杀的人设，韩延之流才是真正的豺狼虎豹。
鲜卑的儿郎，代代英勇善战，个个颀长矫健，慕容冲这个姿容集其大成者，却被史书写得平庸残暴，真实的慕容冲是怎样的，跨越千年的岁月我们已无法得知，但天平笔下的慕容冲则是隐忍筹谋，傲骨不屈的鲜卑血性男儿，不曾败给苻坚，却败给命运的无情嘲弄，慕容菱瑶是书里慕容冲最爱的女性，与其说慕容冲爱的是慕容菱瑶不如说姐姐是他自己少年的一面镜子，永远都是，即使承载了再多不堪回首的往事，可是一旦打破了，对于自己是谁要去往何方这个问题就再也无法找到答案，这也是天平书中所写的那样，慕容冲拥兵攻破长安之后，即便最终间接逼死了苻坚，即位于阿房城，可是生命里所有最重要的人都不在了，哥哥已被自己亲手杀了，姐姐被苻坚逼死了，不愿留在长安，可是故国自己的叔叔慕容垂正率领着真正的大燕铁骑盘桓在那片土地，隐忍了一世才得自由又岂能再回到牢笼之中，天平说慕容冲在未能手刃苻坚，菱瑶坠亡后万念俱灰终日沉迷酒色但求一死，可历史上的慕容冲此时却未必全然是渴死之意，慕容菱瑶死了，这个在幼年时劝他为了仇恨和愿望忍辱活下来，陪他在冰冷秦宫渡过最艰难岁月的人死了，再也无法回到她曾告诉他可以回到的那片幼年故土的人死了，有人批评天平把慕容冲和慕容菱瑶两人写得面目无法分别，其实又何必分别，慕容菱瑶就是慕容冲的镜像心理，慕容冲多么想能够带他的姐姐回到那片儿时故土以此证明这十数载所有的隐忍筹谋都是有意义的，可是他永远也无法做到了，或许在得知慕容菱瑶死讯的时候慕容冲就明白了自己接下来的命运会同自己的哥哥姐姐一样，乱世漂泊所有人最终都不过一死，可是既然如此，却为何还要白白忍受这么多的屈辱和隐忍呢，慕容冲或许永远也无法得到答案来卸下这个纠缠他一生的精神枷锁。
凤起其他的逻辑疏漏像有吧友提到过的清河没有前因后果就莫名其妙的失宠之类这里就不再复述，但是天平却在多处反复用“及其驯雅之言”隐晦的写过苻坚与慕容冲姐弟大被同眠，让姐弟同床受辱之事（有吧友开过长贴列举过原文，有兴趣不妨去搜搜看），不是想说别的，之事这样使读者很理解解天平笔下这对慕容姐弟的至深亲情了，这种亲情自然要深笃于寻常姐弟间，不仅仅是天然的血脉之情，还有同为受害者在人生低谷相互扶持之义，这也应该正是天平所想表达的,但是同床受辱这种三观正常人真的…通篇读下来并无一处流露出慕容冲对菱瑶有跨越亲情的男女之爱，菱瑶更像是一面慕容冲自己的镜子，书里的慕容冲在出宫后可以看出是在努力抹掉曾经岁月的烙印，而菱瑶则是他内心深处最真实自己的封印，所以最后他会觉得秦王的那个侍妾既像菱瑶又想宝锦，油箱曾经的他自己，都是相同境遇下受害者嘛，不同的是这次他成了施暴者，心理学说很多受害者因无法彻底走出施暴者的阴影就会模仿施暴者成为新的施暴者。题外话，还记得慕容冲最开始为什么愿意逗着年幼的宝锦玩吗，某个瞬间他觉得她像极了年幼的菱瑶（也是他自己）单纯任性的皇室儿女。
待续，想到了再补充吧。
首先谈谈凤起几个大的逻辑疏漏：
小说里动人至深的亲情历史上可能并不存在，按小说里的说法慕容菱瑶应该和慕容冲是一母所出，都是中宫嫡出真正的金枝玉叶，而慕容泓则是庶出的皇子，那么慕容冲和慕容泓则不可能有小说中描写的那样深笃亲厚的兄弟情谊，作者这么写可能是为后篇的手足相残铺垫渲染悲剧色彩。
小说里慕容菱瑶劝慕容冲忍辱降秦的语气无不是一个大燕嫡出公主的感觉，也正是因为如此这个人物才会有天平试图构划的某种女权色彩，可设想历史上的清河如果只是一个偏妃所出的公主即使未遭国破，在后宫的少年岁月以及成年后可能选择的婚姻结局又能有多少自主呢，如果真是如此那么宠冠后庭的殊荣是否会让这个少女安于秦地的生活，而对于故国或者还有一丝依恋却绝无深重的仇恨和复国愿望可言，再者如果历史上的清河不过是侧妃所出，那么她对于慕容冲这个弟弟且不谈亲情深厚，在子女众多的皇家，即便姐弟间熟悉又有几分，燕国的后宫绝不可能只有这么一位公主，从小说里人物的语气，慕容冲唤慕容泓四哥，而唤菱瑶姐姐，慕容菱瑶疾病被送到可足浑帐内就医，都可看出至少在凤起里的清河公主慕容菱瑶和慕容冲是同出一母的亲姐弟，凤起是不少喜欢慕容冲的人的都爱称道的一部珠玉之作也许正是因为作者天平站在前燕遗族的角度构局通篇都不难看出天平对慕容菱瑶和慕容冲这对容色倾国却命途多舛的姐弟出自真心的爱怜和惋惜，菱瑶，菱瑶，香草美玉也，多么美好的祈愿啊。
可就真实的历史真相而言，前燕的清河公主可能就是偏妃所出，和慕容冲自幼身份有别可能也鲜有熟识，清河可能也只是一个美丽软弱的女孩，在秦宫最初的几年时光里靠着年少鲜嫩颇受宠爱，而后要么早逝，要么君王有了新的所好便默默消失在史书里，只是如果史实确是如此那么慕容冲那段在秦宫的少年岁月就比凤起里的要更无助绝望，更像是一个格格不入的异类，天下人予以谈笑的资论，天平素来爱卿固然是不忍这么下笔的。
再来谈慕容泓，凤起里说慕容冲和慕容泓两兄弟年岁最相近，从来慕容冲闯了什么祸第一个想到去找的就是慕容泓，两人的感情甚至比慕容冲和年长许多的的胞兄慕容緯还要好，可是历史可以确定的是慕容泓确是庶出的皇子，而慕容冲则是可足浑最钟爱的小儿子，十余岁便官拜大司马，更是袭承了慕容緯即位前尊贵的中山王封号，两人在燕国的地位差别不言而明，即便年岁相仿又能有多少交集，自古帝王家的兄弟之谊又能有几分呢。
史书上说高盖韩延认为慕容泓德望不如慕容冲，因此杀泓而拥立冲为皇太弟，天平书里对此的阐释是慕容冲从平阳起隐忍筹谋，收拢人心，靠着前燕帝国嫡出的大司马中山王的尊崇地位和超群的个人魅力成功征服收拢一群有力的人才在身边共举起兵伐秦的大业，可事实历史上韩延等人杀泓而拥立慕容冲可能仅仅是看上慕容冲嫡出的地位在鲜卑遗民心中的地位要优于慕容泓，毕竟干什么事牌子首先得响亮，天平未尝言明却在书中结尾处写到并逐一列举出很多这段乱世中盖世的英豪雄主们，他们的才能或许都远在慕容冲之上却也无法避免命运的嘲弄。慕容冲屠城的暴行怎么看都是有意者的渲染夸大，我更愿意相信历史上的慕容冲是天平笔下所写那样奴则奴矣知耻后勇，隐忍筹谋，傲骨不屈，从不放弃的血性男儿，而非一个到最后平庸疯狂嗜杀的人设，韩延之流才是真正的豺狼虎豹。
鲜卑的儿郎，代代英勇善战，个个颀长矫健，慕容冲这个姿容集其大成者，却被史书写得平庸残暴，真实的慕容冲是怎样的，跨越千年的岁月我们已无法得知，但天平笔下的慕容冲则是隐忍筹谋，傲骨不屈的鲜卑血性男儿，不曾败给苻坚，却败给命运的无情嘲弄，慕容菱瑶是书里慕容冲最爱的女性，与其说慕容冲爱的是慕容菱瑶不如说姐姐是他自己少年的一面镜子，永远都是，即使承载了再多不堪回首的往事，可是一旦打破了，对于自己是谁要去往何方这个问题就再也无法找到答案，这也是天平书中所写的那样，慕容冲拥兵攻破长安之后，即便最终间接逼死了苻坚，即位于阿房城，可是生命里所有最重要的人都不在了，哥哥已被自己亲手杀了，姐姐被苻坚逼死了，不愿留在长安，可是故国自己的叔叔慕容垂正率领着真正的大燕铁骑盘桓在那片土地，隐忍了一世才得自由又岂能再回到牢笼之中，天平说慕容冲在未能手刃苻坚，菱瑶坠亡后万念俱灰终日沉迷酒色但求一死，可历史上的慕容冲此时却未必全然是渴死之意，慕容菱瑶死了，这个在幼年时劝他为了仇恨和愿望忍辱活下来，陪他在冰冷秦宫渡过最艰难岁月的人死了，再也无法回到她曾告诉他可以回到的那片幼年故土的人死了，有人批评天平把慕容冲和慕容菱瑶两人写得面目无法分别，其实又何必分别，慕容菱瑶就是慕容冲的镜像心理，慕容冲多么想能够带他的姐姐回到那片儿时故土以此证明这十数载所有的隐忍筹谋都是有意义的，可是他永远也无法做到了，或许在得知慕容菱瑶死讯的时候慕容冲就明白了自己接下来的命运会同自己的哥哥姐姐一样，乱世漂泊所有人最终都不过一死，可是既然如此，却为何还要白白忍受这么多的屈辱和隐忍呢，慕容冲或许永远也无法得到答案来卸下这个纠缠他一生的精神枷锁。
凤起其他的逻辑疏漏像有吧友提到过的清河没有前因后果就莫名其妙的失宠之类这里就不再复述，但是天平却在多处反复用“及其驯雅之言”隐晦的写过苻坚与慕容冲姐弟大被同眠，让姐弟同床受辱之事（有吧友开过长贴列举过原文，有兴趣不妨去搜搜看），不是想说别的，之事这样使读者很理解解天平笔下这对慕容姐弟的至深亲情了，这种亲情自然要深笃于寻常姐弟间，不仅仅是天然的血脉之情，还有同为受害者在人生低谷相互扶持之义，这也应该正是天平所想表达的,但是同床受辱这种三观正常人真的…通篇读下来并无一处流露出慕容冲对菱瑶有跨越亲情的男女之爱，菱瑶更像是一面慕容冲自己的镜子，书里的慕容冲在出宫后可以看出是在努力抹掉曾经岁月的烙印，而菱瑶则是他内心深处最真实自己的封印，所以最后他会觉得秦王的那个侍妾既像菱瑶又想宝锦，油箱曾经的他自己，都是相同境遇下受害者嘛，不同的是这次他成了施暴者，心理学说很多受害者因无法彻底走出施暴者的阴影就会模仿施暴者成为新的施暴者。题外话，还记得慕容冲最开始为什么愿意逗着年幼的宝锦玩吗，某个瞬间他觉得她像极了年幼的菱瑶（也是他自己）单纯任性的皇室儿女。
待续，想到了再补充吧。
