又名两个盒子的悖论。
此问题由William Newcomb提出，不过是由Robert Nozick在1969年首次在一篇哲学论文中发表的。
问题是这样的：
一个人玩由一个预知者运作的游戏，这个预知者非常精通于预测人的行为，有着几乎必然的正确率。
游戏玩家面对两个箱子，一个透明的A箱，一个不透明的B箱。玩家可以拿走两个箱子内的东西，或者只能拿B箱中的。A箱中有可见的1000元，而B箱中的东西则由以下规则决定：在游戏开始前预知者会预测玩家的行为，如果他预测两个盒子都会被拿走，那么B盒中什么都不会放，如果他预测只有B盒会被拿走，那么B盒中会有1000000元。
游戏玩家完全理解游戏规则，包括预知者那几乎必然的正确率，他唯一不知道的，就是预知者究竟预知了什么。
有两种问对此游戏的策略给出针锋相对的结果，因此有人称此问题为悖论
第一种方法认为，无论预知者做了何种预知，拿两个盒子总是能获得更多的结果，如果预知者做出了两个盒子都会被拿的预测，那么玩家的选择就在拿两个箱子，得1000和只拿B得0之间，必然要拿两个箱子。如果预知者做出了一个盒子会被拿掉的预测，那么玩家的选择就在拿两个盒子100100和拿一个盒子100000之间，还是拿两个盒子更多。
第二种方法认为，既然预知者是几乎必然正确的，那么就不用考虑他预测错的情况，因此0和100100直接出局，只有两种选择，1000和100000，那么当然只取B一个盒子是最佳策略。
http://www.zhihu.com/question/20641383