玩弓道的一定是玩和弓的，玩和弓的不一定是玩弓道的，玩和弓的不一定穿和服，玩弓道的一定穿和服，穿和服玩和弓的也不一定是弓道；射艺、传统射箭、汉服的关系同理（为方便理解和描述，以下“传统射箭”仅指中国的传统弓箭射箭）。汉服和传统射箭二者的结合，就是“射艺”，“射艺”有汉服的组成部分，但是核心是礼，主体是射，汉服是射艺活动所穿着的一件礼服。
个人认为“射艺”这个词源于君子六艺，在当代是传统射箭和汉服相遇后才重提的一个老词了，可以认为是表面的礼仪形式、动作，内在的精神内涵相结合的一个产物，但是很多同袍认为拿张弓射几箭就是“射艺”了，这样的人见得不少，我教过的人里也有不少，外在的动作精度可以和精神内涵一起进行修养，但是连动作都不到位，基本的射准要求都做不到的人，射毛的艺啊？【在此不婊某些宣称自己玩了三年弓箭，却连射箭是怎么回事都说不清的人】
我认为，“射艺”的发展方向和弓道差不多，追求礼和内心，从动作和修养两方面出发。但是“射艺”目前比不了弓道这也是经济基础决定的，古人都知道穷文富武，练这东西是要花钱的，这几年有钱了才开始追求精神生活，汉服运动也是这个经济基础才发展起来的，说“射艺”发展比不上弓道和韩国人，可以看看汉服和和服、韩服在日韩的社会地位对比，我觉得很相似啊，也就是得有闲钱了才有闲工夫搞这个，二战后日韩发家比咱们早多了，所以咱们慢慢来吧，我觉得无论射艺、传统射箭、还是汉服都是有很好的前景的，三者互相之间的融洽相处就取决于大家是否能客观看待三者的关系。
只能说，太多的汉服同袍不要站在汉服的角度来看传统射箭，也不要射两箭就说传承射艺balabala的，我很烦有人连传统射箭是啥都不懂就老爱打射艺这个旗号，还有不少汉服党认为传统射箭是汉服运动的衍生物，还认为将来也一直都只是一项汉服衍生出的表演项目。对这些人，我建议他们去看看中国的传统弓箭比赛，现在传统射箭比赛很多啊，而且越来越多，为什么呢？因为已经有足够多的群众基数够办比赛了，足够不亏本甚至开始赢利了，能通过比赛赢利说明商业化和运动竞赛化就是有可能的。至于表演？还是劝乃们不要站在汉服的观点来看传统弓箭，传统弓箭运动虽然借汉服的顺风车取得了一定的发展，但绝对不是依赖于汉服才发展起来的。
个人认为“射艺”这个词源于君子六艺，在当代是传统射箭和汉服相遇后才重提的一个老词了，可以认为是表面的礼仪形式、动作，内在的精神内涵相结合的一个产物，但是很多同袍认为拿张弓射几箭就是“射艺”了，这样的人见得不少，我教过的人里也有不少，外在的动作精度可以和精神内涵一起进行修养，但是连动作都不到位，基本的射准要求都做不到的人，射毛的艺啊？【在此不婊某些宣称自己玩了三年弓箭，却连射箭是怎么回事都说不清的人】
我认为，“射艺”的发展方向和弓道差不多，追求礼和内心，从动作和修养两方面出发。但是“射艺”目前比不了弓道这也是经济基础决定的，古人都知道穷文富武，练这东西是要花钱的，这几年有钱了才开始追求精神生活，汉服运动也是这个经济基础才发展起来的，说“射艺”发展比不上弓道和韩国人，可以看看汉服和和服、韩服在日韩的社会地位对比，我觉得很相似啊，也就是得有闲钱了才有闲工夫搞这个，二战后日韩发家比咱们早多了，所以咱们慢慢来吧，我觉得无论射艺、传统射箭、还是汉服都是有很好的前景的，三者互相之间的融洽相处就取决于大家是否能客观看待三者的关系。
只能说，太多的汉服同袍不要站在汉服的角度来看传统射箭，也不要射两箭就说传承射艺balabala的，我很烦有人连传统射箭是啥都不懂就老爱打射艺这个旗号，还有不少汉服党认为传统射箭是汉服运动的衍生物，还认为将来也一直都只是一项汉服衍生出的表演项目。对这些人，我建议他们去看看中国的传统弓箭比赛，现在传统射箭比赛很多啊，而且越来越多，为什么呢？因为已经有足够多的群众基数够办比赛了，足够不亏本甚至开始赢利了，能通过比赛赢利说明商业化和运动竞赛化就是有可能的。至于表演？还是劝乃们不要站在汉服的观点来看传统弓箭，传统弓箭运动虽然借汉服的顺风车取得了一定的发展，但绝对不是依赖于汉服才发展起来的。
后来穿是觉得这是一件有韵味的衣服
