nba吧 关注:9,170,186贴子:195,194,954

不是科黑,客观的说一下科比的81分(理智分析,不喜勿喷)

只看楼主收藏回复

我是詹姆斯球迷,但不是科黑,客观的说一下科比的81分。我詹是一个团队型球员,只追求高效率,不追求高出手,但是比较得分能力,巅峰期应该是在科比之上。詹皇的突破几乎是个BUG,完全是无可防守,唯一的办法就是直接送上罚球线。若是我詹皇在巅峰期的某一场比赛有着很好的投篮手感,投篮出手次数足够多,再加上内线也有一个史上第一中锋不断抢篮板给詹皇喂球,在和科比相同的条件下,个人觉得打破科比的81分并不是什么难事。詹姆斯之所以没有过那种史诗级的得分表演,主要是刷分欲望不强烈,职业生涯少了一个内线的超级明星而已。理智分析,不喜勿喷。


IP属地:黑龙江1楼2016-01-24 16:21回复
    你詹投到第四节退又要抽筋了


    来自Android客户端2楼2016-01-24 16:28
    收起回复
      其实最关键的还是奥尼尔这条大腿够粗,能够抢到很多篮板,若是换做我詹或者阿杜那种顶级得分手,同时配备这样一条大腿的话,破八十一分不在话下


      IP属地:黑龙江3楼2016-01-24 16:28
      收起回复
        点我头像.


        4楼2016-01-24 16:28
        回复


          来自Android客户端5楼2016-01-24 16:28
          回复
            说得好


            来自Android客户端6楼2016-01-24 16:29
            回复
              当说不是科黑的时候多半是要开黑了,当说不是科密的时候多半要开吹了


              IP属地:湖北7楼2016-01-24 16:34
              收起回复
                客观个屁 看过81分的那场比赛? 科比05 06赛季前苦练 体能基本超当时一线球星 要不然最后一节猛龙那么大防守还28分怎么打的 你以为突破和投篮耗得体力一样?搞笑的?看过这么多年比赛 虽然不是詹姆斯球迷 实话实说 詹姆斯的中远投除了在热火好一点 其他的时候真的不给力 看你说的话 哪里客观了 在自己的角度以为自己说的客观 我就呵呵


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2016-01-24 16:39
                回复
                  46中28成效率低了?最后时刻才领先10多分成刷分了?


                  IP属地:黑龙江来自Android客户端9楼2016-01-24 16:42
                  回复
                    给詹姆斯一个不会投三分的中锋等于没有,詹姆斯擅长内线,篮下巨无霸反而会起反作用


                    IP属地:山东来自Android客户端10楼2016-01-24 16:46
                    回复
                      尼玛,看到第二条就知道詹黑了。强行加了个奥尼尔,哪有这么弱智的黑子


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端11楼2016-01-24 17:07
                      回复
                        看球费电


                        IP属地:天津来自Android客户端12楼2016-01-24 17:12
                        回复
                          蜗壳拿81,关奥胖什么事?


                          来自Android客户端13楼2016-01-24 17:19
                          回复
                            高级水


                            来自iPhone客户端14楼2016-01-24 17:26
                            回复
                              科蜜:詹姆斯得分就是刷
                              老大得分就是能力强


                              来自Android客户端15楼2016-01-24 17:28
                              回复