衡水吧 关注：1,016,294贴子：21,557,038
真实的曹操未必是大奸，他有很高的文学修养，他也是一个诗人，汉代重孝义，多奇志奇节，曹操是大奸，荀彧是颍川豪门，父辈是荀氏八龙，有天下望，怎么会辅佐一个奸人？陈寿写史书也从来没有这样的描写，这个奸的形象是从《三国演义》定格来的，《三国演义》本来就有抬刘贬曹的思想。
真实的刘备未必是大仁，刘备的祖父是做官的，他父亲早逝，刘备的家境才不好，但是刘备绝非底层出身，纵观整个三国历史，抛开张角起义集团来说，绝大多数军阀的父辈都是做过官的，刘备仁肯定有，曹操身上就没有么？仁又是对什么仁？刘备不仅仅是仁，刘备最大的特质是他屡败屡战的志气，是他的胆识，是他的才能，如果只有仁只有义，没能力他能得到别人的真心敬重么？刘备的部下忠于的是汉献帝么？不是，是刘备的蜀汉。
真实的孙权未必是小奸，反而有可能是最奸诈的哪一个，周瑜的死因现在都存争议，陆逊的死因史书有记载，孙刘联盟又是谁背后捅刀？蜀汉本来就是三国最弱小那个政权，孙权十几岁掌大权，三国在位很长的他不仅仅是小奸可以解释的清楚，东吴三代基业，孙权手中稳如泰山，论权谋，这个东吴大帝才是一等一的人才。
最后一句，他们能成功，就在于他们是理智的社会人，时势造英雄，只有那些顺应潮流，选择适合自己的方法的人才能成功。
楼主这句话我不敢苟同，楼主显然以功利看待历史，历史波涛万丈，选择适合自己方法的人才能成功？
王莽篡权违背了天下大势，所以他死了，没有找对方法。
刘秀顺应了天下大势，所以他称皇了，找对了方法。
窃以为，事后诸葛，人人都会下结论，归结于方法，以为不妥，个人色彩看历史，得到的永远是自己心里的答案。
真实的刘备未必是大仁，刘备的祖父是做官的，他父亲早逝，刘备的家境才不好，但是刘备绝非底层出身，纵观整个三国历史，抛开张角起义集团来说，绝大多数军阀的父辈都是做过官的，刘备仁肯定有，曹操身上就没有么？仁又是对什么仁？刘备不仅仅是仁，刘备最大的特质是他屡败屡战的志气，是他的胆识，是他的才能，如果只有仁只有义，没能力他能得到别人的真心敬重么？刘备的部下忠于的是汉献帝么？不是，是刘备的蜀汉。
真实的孙权未必是小奸，反而有可能是最奸诈的哪一个，周瑜的死因现在都存争议，陆逊的死因史书有记载，孙刘联盟又是谁背后捅刀？蜀汉本来就是三国最弱小那个政权，孙权十几岁掌大权，三国在位很长的他不仅仅是小奸可以解释的清楚，东吴三代基业，孙权手中稳如泰山，论权谋，这个东吴大帝才是一等一的人才。
最后一句，他们能成功，就在于他们是理智的社会人，时势造英雄，只有那些顺应潮流，选择适合自己的方法的人才能成功。
楼主这句话我不敢苟同，楼主显然以功利看待历史，历史波涛万丈，选择适合自己方法的人才能成功？
王莽篡权违背了天下大势，所以他死了，没有找对方法。
刘秀顺应了天下大势，所以他称皇了，找对了方法。
窃以为，事后诸葛，人人都会下结论，归结于方法，以为不妥，个人色彩看历史，得到的永远是自己心里的答案。
一路顺风
