最强大脑吧 关注:342,544贴子:3,802,772
  • 2回复贴,共1

我对节目有一点质疑,希望知道内幕的人能够解答

只看楼主收藏回复

首先,我先表明,我不支持谁也不反对谁,立场中立。
看了今天的节目,最后一场选手非常出色的完成了挑战,很让人敬佩,只是结果出人意料。虽然不是第一次了,但是这样的结果让我对节目组产生了质疑。
选手挑战的项目是科学团队设计的,Dr魏也是这个团队的一员,也就是说他们在设计这个项目的时候就已经知道这个项目的难度系数分是多少了,虽然Dr魏会根据选手的表现给选手加分或减分,但这个并不会影响太多,也就是说选手在做项目的时候难度系数分已经确定了。那么问题来了,既然Dr魏知道这个项目难度系数分只有4分(虽然加试了,但原始设计难度是4),那么为什么还要选手挑战,因为不管选手表现在精彩,分数最多也就是60分,根本不能晋级。
既然这样,科学团队为什么一定要设计这种一定不能晋级的项目要选手挑战呢?设计出这种项目的初衷是什么?已经不是第一个选手遇到这种情况了,这算不算是一种欺骗,对这些选手公平吗?


IP属地:山东1楼2016-01-23 19:04回复
    再次陈述一下我的观点:
    -------------------------------------------------
    还是节目规则漏洞大导致冲突不断
    其实是科学还是感性,两者并不是对立的,科学也是在不断的更正当中。所以我建议,分两组,dr魏代表的科学组,评委代表的感性组,选手凭各自的表现和自己意愿,被选入各自的阵营当中。最后选拨的时候6vs6对决,难度一样,谁赢谁代表中国队。实践才是真理。不管什么形式的评比,始终没有两两对决有说服力。建议节目规则换成两组。
    最科学的就是用之前赛过的同一个项目来检阅新选拨的选手,但是这样一来没有节目效果。所以只能说在新选拨的人当中分两拨,两组评委都看不上的,直接淘汰。两组都争抢的,看选手意愿自己选择。只有一组看得上的,入选那组。最后两组pk,对同一个项目派各自的队员参赛,赢者最终入选国家队。这样一来争吵就会少很多,最终要看实力说话。而且分组选拨的时候,科学组和评委组都要先给出一个预判分,等最后表演结束后,再给出一个最终分。这样两组阵营之间的评委也在竞争, 比赛更有看头。
    大家最想看的,也最认同的,只有pk赛。是骡子是马,拉出来溜溜。目前这种选拨新选手的办法,就算增加一个爆灯的环节,还是解决不了根本问题,还是dr魏说了算,多此一举的行为,也没有多少说服力。只有pk才有说服力。


    IP属地:广西2楼2016-01-23 19:06
    回复
      让科学流行起来,将耍猴进行到底。你的天赋就是人类的财富,我们耍猴就是你的荣幸。欢迎您收看由xxxxxxxx


      来自iPhone客户端3楼2016-01-23 19:34
      回复