2014年12月，纽约举办了一场是否应该支持转基因食品的辩论，结果是正方胜。这场辩论的过程可看这个链接：http://www.guokr.com/article/439651/
看了这场辩论，我作为一个转基因的支持者，深深地为辩论中的反方感到可惜，并对美国反转控的“知识水平”表示遗憾。中国的反转控应该组团到美国去指导美国的反转控。
大家看看美国的这场辩论，反转方不知道FDA从未批准过转基因，不知道美国农业部报告说转基因不能增产，不知道美国政府不允许用转基因喂野生动物，不知道转基因种子是绝育种子，不知道转基因是共济会的阴谋，不知道不明病原体，不知道转基因会致癌，......
当支持转基因的埃宁纳姆博士说“没有发现（转基因有）任何危害的可信证据”时，反转方没有理直气壮地指出她在造谣，反转方甚至不知道转基因要做多至几十年达三代的人体试验才能证明安全的要求。
辩论中，美国的反转方也不知道那些个喂转基因老鼠长肿瘤猪得胃炎的试验，甚至连美国人稀里糊涂地吃了十几年转基因也不知道，欧洲大陆对转基因零容忍日本人拒绝转基因这些，也是一概不知。
至于说转基因玉米造成广西大学生精子质量下降、山西老鼠灭绝、出现多翅多腿的畸形鸡等等，这些中国反转控奔走相告津津乐道的事例，美国的反转控估计也是闻所未闻。
这场辩论中，反方甚至提到：“除了抗虫带来的产量提高，没有能够单独提高产量的转基因技术”。这不是造中国反转控的谣吗？
总而言之，忧郁的名嘴崔永元、支持水变油和永动机的科学顾问王一文、政治爱好者张宏良、红二代顾秀林、“卫道士”何新、“是军人也是学者，对朝核分析很到位”的罗援少将、正军级作家吕永岩等等名人和活跃在猫眼里的反转控们知道的转基因的害处，这场美国辩论中的反转方一概不知，这种水平还去跟挺转方辩论，岂不是自取其辱？
建议美国反转控们请中国的反转控去给他们做讲座做“科普”，全面提高美国反转控的“科学素质”，这样才能与主流科学界进行辩论。
看了这场辩论，我作为一个转基因的支持者，深深地为辩论中的反方感到可惜，并对美国反转控的“知识水平”表示遗憾。中国的反转控应该组团到美国去指导美国的反转控。
大家看看美国的这场辩论，反转方不知道FDA从未批准过转基因，不知道美国农业部报告说转基因不能增产，不知道美国政府不允许用转基因喂野生动物，不知道转基因种子是绝育种子，不知道转基因是共济会的阴谋，不知道不明病原体，不知道转基因会致癌，......
当支持转基因的埃宁纳姆博士说“没有发现（转基因有）任何危害的可信证据”时，反转方没有理直气壮地指出她在造谣，反转方甚至不知道转基因要做多至几十年达三代的人体试验才能证明安全的要求。
辩论中，美国的反转方也不知道那些个喂转基因老鼠长肿瘤猪得胃炎的试验，甚至连美国人稀里糊涂地吃了十几年转基因也不知道，欧洲大陆对转基因零容忍日本人拒绝转基因这些，也是一概不知。
至于说转基因玉米造成广西大学生精子质量下降、山西老鼠灭绝、出现多翅多腿的畸形鸡等等，这些中国反转控奔走相告津津乐道的事例，美国的反转控估计也是闻所未闻。
这场辩论中，反方甚至提到：“除了抗虫带来的产量提高，没有能够单独提高产量的转基因技术”。这不是造中国反转控的谣吗？
总而言之，忧郁的名嘴崔永元、支持水变油和永动机的科学顾问王一文、政治爱好者张宏良、红二代顾秀林、“卫道士”何新、“是军人也是学者，对朝核分析很到位”的罗援少将、正军级作家吕永岩等等名人和活跃在猫眼里的反转控们知道的转基因的害处，这场美国辩论中的反转方一概不知，这种水平还去跟挺转方辩论，岂不是自取其辱？
建议美国反转控们请中国的反转控去给他们做讲座做“科普”，全面提高美国反转控的“科学素质”，这样才能与主流科学界进行辩论。
