南方之云吧 关注:71贴子:23,844

回复:《窃明》 评论[转]

只看楼主收藏回复

让人惊艳的是窃明中战斗描写的着眼点,最重的两场戏,一是南关之战,一是觉华之战,都是从低级军官的视角去写的,其中给我印象最深的是南关之战中的宋建军


19楼2008-07-07 10:55
回复
    这是个小人物,这场战斗时还只是个把总,弟弟因为杀了有私仇的投降汉军被处死,心里正窝火得很,简单的头脑又不知该恨谁,抱着如此郁闷的心情上了战场


    20楼2008-07-07 10:55
    回复
      这是黄石军队遭遇的最惨烈的一仗,宋建军所在的部队高级军官全部战死,低级军官也没胜几个,他身边的人一批一批倒下去,宋建军心里里根本未曾充斥什么战斗的豪情,完全依赖于平时的训练和被鞭笞的惯性才坚持到最后,面对迎面而来的箭矢他脑子里全是“以前没有射到我,这次也不会吧”这样的侥幸思想。他很幸运活到了战斗结束,却在面对最高长官时仍无法停止因惨烈战场所引起的恐惧,因恐惧而全身战栗。


      21楼2008-07-07 10:56
      回复
        作者以点带面,


        22楼2008-07-07 11:01
        回复
          把宋建军


          23楼2008-07-07 11:11
          回复
            从一向面目模糊的军卒


            24楼2008-07-07 11:12
            回复
              -du-立-出-来,


              25楼2008-07-07 11:14
              回复
                通过他的喜怒哀乐,通过他如何从一个农民最终蜕变为高级军官的成长历程,完成了对黄石军队的塑造。因为有细节的累积,有心理的描写,这种塑造便显得相当生动可信,迎面就是修罗场,如何能鼓励士兵去面对?――不是空有几句口号就可以


                26楼2008-07-07 11:14
                回复
                  在架空小说里,这样的写法太少了,指南录中宋蒙军近十万人的大决战,我最终囫囵吞枣只能记一个到处都是大炮。但在纯军事小说里这样的例子却很多,如《笑论兵戈》就能令人深刻体会士兵是怎么成长的,他们又为何甘于牺牲-大概是因为作者经历不同吧――只是有时有了经历却失去了激情,人生总是很难圆满的,说远了。


                  27楼2008-07-07 11:15
                  回复
                    关于黄石这个人物,本身也是很有意思的――他是怀着窃明之志来到这个时代,做事可谓不择手段,最初真是心狠手辣,到了商人之死那段几乎罢书不看,太黑了吧这也,但他一步步被周围的人与物同化,一步步认同自己身为大明公民的身份,最终倒向了光明的阵营,虽然叙述得仍旧有些脱节,前后有点象两个人,但最起码他是被这个世界同化,而不是同化其他人,这点很难得。


                    28楼2008-07-07 11:15
                    回复
                      至于缺点,也很多,十分多。
                        笔力问题当然有,事实上整本书就在辽东一段最好看,精华,之前还有些意思,之后相当的无聊,奢安之乱的平定过于轻巧,平倭也是如此,不过这段还要赞一下没把黄石写得太过万能,所向披靡,海战他只能倚靠海军将领,提供的只是政治和物力的支持。


                      29楼2008-07-07 11:16
                      回复
                        不过这点还可以理解,整部书保持同一水平很难,十分难,同类小说中曲线救国还好,前后比较均一圆润,新送已陷入了泥潭。
                          我个人以为最严重的缺点,是作者的信手胡写――可能也不是胡写,而是之前有系统设定后来推翻,但如果推翻了就要做到前后一致,如熊亭弼身旁的奸细,如烧饼妹,如突然多出来的女儿,这些情节简直就是天外飞仙,能把人砸个头晕眼花,需要大修特修。


                        30楼2008-07-07 11:17
                        回复
                          最后涉及袁崇焕的问题,说他卖国我是万万不信的,就象《碧血剑》里说曹化淳卖国一样――卖国无非是为了得到更大的利益,对蓟辽总督,卖国了,就能得到更到更大利益吗?
                            答案是否。
                            灰熊猫显然也没有把这个问题解释的很清楚


                          31楼2008-07-07 11:17
                          回复
                            但话又说回来,身为前线的总指挥官,说出五年平辽这样的话,却让敌军打到北京城下,这像话吗?别的不说,就擅杀同僚这一条,搁现在上军事法庭也不为过吧。
                              从历史和文化角度讲,清朝是个糟得不能再糟的朝代,文字狱不说,仅仅为了一部四库全书,传承多少年的书籍付之一炬,请对比永乐大典。


                            32楼2008-07-07 11:18
                            回复
                              而袁崇焕一案保留下来所有的原始档案也都被清庭销毁(你毁灭这玩意干啥呢,我理解不了啊……),所以历史的真相可能永远不会被人得知。

                                但无论如何,窃明提供了一种“袁崇焕不是民族英雄”的思路,所谓尽信书不如无书,跳出《袁崇焕评传》的圈子看看也未尝不可。  


                              综上,强推窃明!


                              33楼2008-07-07 11:19
                              回复