方舟子海内外吧 关注:525贴子:85,711
  • 42回复贴,共1

对安保基金的两点看法

只看楼主收藏回复

一、方舟子是受益人,不是管理者,对于基金的问题,王志安有质疑的权利,但应该把目标对准彭剑,而非方舟子。想想如果我们对诺贝尔基金运作质疑,是找杨振宁呢,还是运作团队?
二、基金设立时约定不公开,这是约定自由。


来自Android客户端1楼2016-01-11 23:40回复
    1、资金这事。方舟子为不为其名誉背书?
    考虑到捐款者大部分都是想着捐给方舟子的,以及方舟子每次面对资金质疑这事的态度。我觉得老方以名誉、人格为资金背书这没有异议吧。
    我承认老方没有侵占资金的话,老方不负法律责任。但如果老方和彭建一起侵占,那法律责任也跑不了。
    2、基金设立时约定不公开,这是约定自由。
    约定自由没有用。因为既然是约定,必须要遵守。
    彭建承诺但凡有质疑,就退款。既然老罗的钱都退了,徐土豪差啥?还有一位我忘了叫啥的网友也拿了大额捐款,他又差啥?


    3楼2016-01-11 23:47
    回复
      找您看现在彭剑改比方舟子急啊,可彭剑连个屁都不放,反观这边方舟子,裤衩子都让人家扒下来了。


      IP属地:北京6楼2016-01-12 01:52
      回复
        方舟子回应不对,不回应也不对,先前回应后面不回应更不对。我看你们要怎样来黑。


        来自Android客户端7楼2016-01-12 07:33
        收起回复
          这事情换个人,方舟子能讽刺到姥姥家去。
          这些烂事还洗个屁呀!


          IP属地:安徽9楼2016-01-12 20:17
          收起回复
            回头看看有多少人掉坑了?
            一楼的两点看法其实全是王志安说的。。。


            来自Android客户端10楼2016-09-15 06:58
            收起回复
              哈哈,舟舟已经自证跟彭剑是同伙了。“退一万步讲,我也是受害者”(舟子状)


              IP属地:陕西来自Android客户端11楼2016-09-15 11:36
              回复