所以呢，对于本案，我总的态度是：
从法制发展的角度看，我认为快播应无罪但有责，可重罚但不应刑罚
从我国现在的法制环境、法治传统和现行条文来看，我认为快播很难得到无罪的结果

和我的看法一样 包括我也觉得其实对快播除以重罚比现在这样非要判有罪要好的多.....
但我的看法来更多来自于直觉，而摸君完全是从法理上给出理性的判断

这么看来，被告的辩护词反而很二啊。。。。

问一句，直接以目前的证据，控方给力的话能不能赢？在排除躺赢的情况下

4、法庭辩论纯吊打还是输的话，法庭辩论还有什么意义呢？
很多吧友对法庭辩论有个误解，就是对“辩论”望文生义了
以为法庭辩论就是正反方辩论赛，法官就是裁判组，谁赢了听谁的
这当然是不可能的~~
无论大陆法系还是英美法系，法庭辩论大体的作用是一致的：
在辩论过程中尽可能的还原事实，为法官裁判提供依据
没错，是法官
大陆法系自不待言，在英美法系陪审团制的情况下，即使被告选用陪审团而非法官径为判决，陪审团只是根据自己心底最自然的是非和正义观对法庭辩论的结果形成罪与非罪的意见（对，是意见而不是决定），以供法官参考判决。如果陪审团的意见违法或者很不合理的话，法官是有权推翻并径为判决的。
所以，法庭辩论比的不是谁更能让对方哑口无言，而是能不能在几个关键点发起致命一击，从而是法官的倾向转而对自己有利，从而取得较为有利的裁判结果。
所以，公诉的哑口无言并不代表公诉一定会败诉，主要还是看双方的证据和法庭辩论还原出的事实。

帮顶，这帖子本应该比现在火十倍

涨姿势了

这么多用过快播的人还在纠结于快播在传播色情视频方面是不是故意的，那还用说吗，这公司是怎么发展起来的，哪个用过的人不知道。辩方及很多人的意思是，那你拿出证据啊。检方说我们查扣的缓存服务器里有大量色情视频，然后辩方说可能是有人用移动硬盘拷贝进去的。看到这里，我就操了，多亏是在中国，这里可不是混蛋律师的天堂，快播老板也必然会进监狱。

摸君最高！

嘤嘤

模君棒棒哒

摸君说的还不错