2012吧 关注:1,626,684贴子:87,750,414

懂功夫和法律的解答下,假设内功高手一掌震死人,有依据判刑吗?

只看楼主收藏回复

假设真的有内家功功夫的高手,跟人发生冲突,或者复仇沙人
用内功一掌打死一个人,比如说正中胸口,震伤了脏器,如果当时没现场打死,几日后身亡
首先从武术上讲,是否现实
如果现实,从法学、刑侦角度讲,目前我潮法律是否有依据能定刑?
我考虑是,内功打伤人,法律如果界定,如果法律承认内功能伤人,那明显普通人做不到,会功夫的人你又无法证明人家。
就好比任何人,拿起刀子都能杀人,所以法律规定你持械伤人就会负法律责任。但你说你能用意念杀人,世界上绝大部分人是做不到的,违背大众认知,所以法律不会认定你能用意念杀一个人吧
同理,在当代科学认知下,功夫杀人能被法律认定吗?懂武术的和懂法律的大神们解答一下吧


1楼2016-01-08 09:26回复
    顶顶顶


    来自WindowsPhone客户端2楼2016-01-08 09:26
    收起回复
      不用内功,开枪打人,也有可能几天后才死,当然要判刑啊


      3楼2016-01-08 09:29
      收起回复


        IP属地:重庆来自Android客户端5楼2016-01-08 09:30
        回复
          法医学是否是依据自然科学来做出物证判断的呢?
          比方说,你投毒沙人,即便再巧妙高明的手法,人体残留毒素也可以被检验出来,作为定罪依据
          但内功至人损伤,内作为自然科学被认定吗?


          6楼2016-01-08 09:30
          收起回复
            等你强到一定程度,法律已在你脚下(⊙o⊙)


            来自Android客户端7楼2016-01-08 09:30
            收起回复
              这有啥好纠结的,关键在于你打他的时候有没有人看见,或者他死前说出你打过他。


              IP属地:上海9楼2016-01-08 09:36
              收起回复


                IP属地:天津来自iPhone客户端10楼2016-01-08 09:52
                回复
                  所谓内功,是个小说家发明出来的词儿,骚年你想多了。


                  来自Android客户端11楼2016-01-08 09:55
                  收起回复
                    首先得有内功


                    IP属地:广东来自手机贴吧13楼2016-01-08 10:05
                    收起回复
                      赏你 五百钱


                      IP属地:安徽来自Android客户端14楼2016-01-08 10:06
                      收起回复
                        你个说法不现实,关键是你如果当初打到人没受伤还说得过去


                        来自手机贴吧15楼2016-01-08 10:08
                        收起回复
                          单单震伤内脏那条,就算当时没死,也可以治你重伤不治身亡之罪


                          来自手机贴吧16楼2016-01-08 10:12
                          收起回复
                            楼主仇人不明不白暴毙,但,首先你得有内功


                            来自手机贴吧17楼2016-01-08 10:14
                            收起回复