至于装甲机械化条件下的机动防御理论的系统性问题，曼斯坦因没有著书立说，并不意味着没有。以下是我总结的系统性理论。
机动防御
战略，持久战思想，防御地域不在乎一城一地的得失。
战术，不依靠阵地防御，依托机动力量、装甲机械化部队的反击来保持防御。
战役组织，依托阵地为第一线防御，部分消弱敌人的进攻力量，战局不利时放弃防线，撤人新的阵地，在敌人突入纵深后，使用装甲部队进行机械化反击，彻底消灭敌人的突击矛头，最终恢复全部防线和部分防线。
这种弹性防御在防御中，极大地降低了敌人突击的威力，而且还保存了己方的有生力量，你可以拿装甲机械化机动防御的战例对比一战的固定阵地防御有什么不同，自然能够看出其中的创新！
而实战中首次运用这种防御方式并且成功的是曼斯坦因的哈尔科夫反击战。
他一改旧式防御方式中防御必须依托防线的方式，改为把敌人放进来，在敌人进攻能量释放完毕后，用机动部队打击并摧毁对手的进攻矛头的方式来阻止敌人进攻，消灭了进攻的敌人后，防线自然可以恢复。将防御方式由一战方式的硬抗敌人的进攻改为弹性防御和机动防御，这绝对是一种防御方式的革新！
而且机动防御方式自古有之不假，但是用装甲机械化战争的核心来代替它原来的核心绝对是曼斯坦因的首创。与闪击战自古有之，古德里安在其中用装甲机械化战争方式取代原有的核心是一样的。
而且闪击战与机动防御是机械化战争时代的两个侧面，各自分别代表一战模式的攻击和防御方式的改变。闪击战改变了战争进攻的方式，用坦克与航空兵配合的突破代替了步兵和炮兵配和下的突破。机动防御改变了战争防御的模式，用纵深的一支支装甲机械化部队代替了原有的一道道防线和永备工事。各自的意义都是不可以低估的。