战舰少女吧 关注:2,210,838贴子:33,708,566

回复:道理我都懂,可为什么潜艇不能打潜艇

只看楼主收藏回复

齐柏林我喜欢隔壁的


IP属地:四川来自Android客户端32楼2016-01-02 11:17
回复
    道理我都懂,但是我觉得还是C的齐柏林好看


    来自Android客户端33楼2016-01-02 11:19
    收起回复
      广告
      立即查看
      为什么潜艇不能防空啊


      来自iPhone客户端34楼2016-01-02 12:04
      收起回复
        潜艇又还原历史了


        IP属地:广东来自Android客户端35楼2016-01-02 17:30
        回复
          百度唐格号潜艇潜艇,这可是有击沉潜艇记录的


          IP属地:北京36楼2016-01-02 17:33
          回复
            我笑了


            来自Android客户端37楼2016-01-02 17:45
            回复
              我记得买过猎杀潜航2的游戏说明书说过二战历史中两个潜艇对战,鱼类两方对扔全MISS了,然后两边对撞,但最后都满身大坑的返回港口了


              IP属地:北京38楼2016-01-02 18:10
              回复
                潜艇无线电静默,只开被动声呐,开主动声呐很容易被发现。
                更是有过潜艇静默太好以至于两个潜艇无意相撞的案例。你觉得这种情况下有可能潜艇互打嘛-_-||
                确实有一个案例,德军SS静默不好,被英军SS发现,但无法确认,最后还是艇长通过潜望镜看见了对方潜望镜才确认SS,最后鱼雷击沉的。这种事情可能性微乎其微


                IP属地:上海来自Android客户端39楼2016-01-02 18:19
                收起回复
                  广告
                  立即查看
                  二战没有反潜鱼雷?
                  麻烦多看书好吗
                  之所以不用潜艇反潜是因为猎潜舰已经足够用了
                  而一艘潜艇反潜都风险要远远大于猎潜舰和驱逐舰反潜,人员训练要求也更高


                  IP属地:广东来自Android客户端40楼2016-01-02 18:26
                  收起回复
                    二战时期没那技术,你说有过记录?那只是特列


                    IP属地:江苏41楼2016-01-02 18:59
                    回复
                      那加入潜艇开幕对射的功能,命中率参照现实如何


                      42楼2016-01-02 20:55
                      回复



                        IP属地:四川43楼2016-01-02 20:59
                        收起回复
                          当时的鱼雷并不能直接反潜,因为只能打直线,所以水下潜对潜命中率基本就是笑话。现在的反潜鱼雷都是带制导会拐弯的


                          IP属地:北京来自Android客户端44楼2016-01-02 21:21
                          收起回复
                            潜艇对潜艇只能靠鱼雷,然而应对方法也很简单,只要下潜/上浮一定高度就能完美避开,所以还是要靠反潜主力深水炸弹。然而潜艇并没有这个能力- -


                            IP属地:山西46楼2016-01-02 22:18
                            回复
                              广告
                              立即查看
                              看吧你能的,咋不装个飞机呢


                              IP属地:山东来自Android客户端47楼2016-01-02 22:42
                              回复