召唤大神 @zucc赤井秀一

主线看的就是反转

算，不管正派还是反派都有推理

不是大神，不过我认为压根不算。只不过剧情需要作者设置了线索。要真划分的话，可以划分到斗智冒险悬疑类，真正的推理是日常，那才是正宗的本格推理。

我提出这个问题是想弄清楚主线有没有可推理性。现在的主线剧情如此错综复杂，我们究竟有没有可能通过推理得到一个比较接近真相的结果？我对这一点很有疑惑。

以上是我举的“不具推理性”和“有推理性”的两个例子

73从来就没有“主动”误导过读者，作品中人物的推理都是人物的观点，我们不能盲目相信任何角色的推理，包括主角，因为73善于利用角色人物放烟雾弹。作品中的一些所谓“误导”应该属于悬疑的成分吧，其实从马后炮的角度看，主线的一切进展在前面都能找到铺垫。最后我还是承认，73为了不让自己的想法被读者过早猜中，确实存在一些刻意的反转。

基友发的帖子，我得捧个场，把朱迪搞得跟恐怖分子一样的桥段给幼小的我留下了深刻的心灵阴影

首先推理小说并没有什么公认的定律，如果说的是“十诫”之类的，那也不过个人观点，当时都没有多少作家刻意去遵守，更何况不少作家还通过破坏这些所谓的戒律来构筑诡计。至于说推理小说能不能误导读者，听说过“叙述性诡计”吗？

主线的线索很多，只不过被拆开分散在很多集里。

推理小说和推理漫画不能一概而论……推理漫画每周出的内容要是写成小说的话连10页都不够……两边的“时间差距”也不一样……小说可能只是挖很多小坑，也一点点填上，在每一个系列之类的最后会挖一个大坑……而漫画因为“慢慢说”所以坑会出现很多，而且填坑也会填得很隐晦……

算，之前除了水无篇都是三选一模式

敢问楼主说的“推理”，是个人定义的“推理”，还是词典定义的？
词典定义的”推理“（官方定义），是由一个或多个已知条件，推断出新结论的过程，就叫推理；有直接推理和间接推理之分。
比如说，我现在由几个已知的信息，详细的写出了推断新结论的过程，这个新结论是羽田秀吉不是二哥；这个就是推理。
由一个或多个已知条件，推断出新结论的过程，就叫推理；推理和主线剧情或是日常剧情，没任何关系。
至于个人定义”推理“的话，就是你想怎么说就怎么说了；至于错与对，有无人认同就是另一回事了。

如果你把满月篇的前后线索在看一遍你会觉得这可推理性一点都不少，而且误导才更有看点