那个“传承者”帖子看到两位道友一直坚称现在的霹雳还是舞台剧。。我觉得实在难以认同。
一直以来霹雳做的创新最重要的就是让布袋戏脱离了戏台的限制,通过类似电影电视剧的拍摄手法,运用剪辑、特效完成舞台剧现场表演无法完成的动作和视觉效果,以前的老剧由于拍摄技术有限也许还有那么一些舞台剧的感觉在里面,但现在的(十多年来)布袋戏已经是由舞台剧逐渐转型。。我觉得这是霹雳成功的地方,一再说霹雳是舞台剧,一来觉得舞台剧的定义模糊,二来也是无视霹雳这些年来做出的创新。
关于舞台剧的定义,个人认为最重要的就是舞台和现场感,就是你无法通过剪辑来改变现场的观感,而与之对应的是电视剧能达到的“镜头感”(比如给特写,或者一个动作从不同角度给你展示几遍),因此运镜对于电视布袋戏显得格外重要(现在霹雳的武戏一大问题就是运镜,这是导演的问题。)
霹雳的本质是戏剧,这点毋庸置疑。但要说是舞台剧,那就太过牵强了。通过这种电影手法拍出来的戏剧,观感上来说要比舞台剧好很多,所以在那个节目的舞台上,霹雳难以展示它的全部魅力。
最后,霹雳演过舞台剧,叫《狼城疑云》,那两位道友比较一下就知道差别。
不知其他道友怎么看待这个问题。。。
一直以来霹雳做的创新最重要的就是让布袋戏脱离了戏台的限制,通过类似电影电视剧的拍摄手法,运用剪辑、特效完成舞台剧现场表演无法完成的动作和视觉效果,以前的老剧由于拍摄技术有限也许还有那么一些舞台剧的感觉在里面,但现在的(十多年来)布袋戏已经是由舞台剧逐渐转型。。我觉得这是霹雳成功的地方,一再说霹雳是舞台剧,一来觉得舞台剧的定义模糊,二来也是无视霹雳这些年来做出的创新。
关于舞台剧的定义,个人认为最重要的就是舞台和现场感,就是你无法通过剪辑来改变现场的观感,而与之对应的是电视剧能达到的“镜头感”(比如给特写,或者一个动作从不同角度给你展示几遍),因此运镜对于电视布袋戏显得格外重要(现在霹雳的武戏一大问题就是运镜,这是导演的问题。)
霹雳的本质是戏剧,这点毋庸置疑。但要说是舞台剧,那就太过牵强了。通过这种电影手法拍出来的戏剧,观感上来说要比舞台剧好很多,所以在那个节目的舞台上,霹雳难以展示它的全部魅力。
最后,霹雳演过舞台剧,叫《狼城疑云》,那两位道友比较一下就知道差别。
不知其他道友怎么看待这个问题。。。