旺梦吧 关注:5,564贴子:27,465

【武器柜】 双持火舌VS双持月神

只看楼主收藏回复


扶她冰男镇楼


IP属地:四川1楼2015-12-30 17:29回复
    首先我们来看看两把武器的数据


    IP属地:四川2楼2015-12-30 17:32
    收起回复
      快点更卧槽


      来自Android客户端3楼2015-12-30 17:36
      回复



        两种都是相同的mod,仅注重输出最大化mod。
        简单评价一下面板。
        总的来说,双持月神基伤稍低、射速略慢、弹夹小、精准很低、备弹量很少、暴击率也低个档次。
        亮点是填装很快,只需1.4s,并有月神祖传的“月神三倍暴”(三倍暴击倍率)


        IP属地:四川5楼2015-12-30 17:39
        回复
          首先是每发子弹的输出效益:
          (恕不详细解说计算过程,我又不是来教数学的
          完全体双持火舌:平均单发伤害——1465.451
          妈个鸡,不算不知道,一算吓一跳。
          这个有点6啊
          完全体双持月神:平均单发伤害——1577.816
          我擦嘞!我开始方了,意想不到的数据
          ——————————————————— 阉割线 ———————————————————
          DPS收益计算:
          完全体双持火舌:每秒总面板输出:46894.432
          我似乎感受到了来自副武器的恶意
          完全体双持月神:每秒总面板输出:31556.32
          这个也是屌


          IP属地:四川8楼2015-12-30 17:54
          收起回复
            上面还缺一个数据。
            单弹夹输出(一梭子下去打多少)
            完全体双持火舌:175854.12 / 3.75秒 (真是爆炸!)
            完全体双持月神:110447.12 / 约4.8s (因为预热影响了初始射速)
            吓得我从头重算


            IP属地:四川9楼2015-12-30 18:01
            回复
              这吧污。


              IP属地:广东来自iPhone客户端11楼2015-12-30 18:05
              收起回复
                咦~


                来自Android客户端12楼2015-12-30 18:18
                回复
                  快更 快更啊 刚看到精彩的地方就没了


                  13楼2015-12-30 21:21
                  收起回复
                    因为预热原因,火舌完胜


                    IP属地:吉林来自Android客户端14楼2015-12-30 23:46
                    收起回复
                      而且命中率还是火舌完胜


                      IP属地:广东来自Android客户端15楼2015-12-31 00:47
                      回复
                        双持月神已经卖了


                        IP属地:浙江来自iPhone客户端16楼2015-12-31 02:11
                        回复
                          我打的暴击流火舌


                          来自Android客户端17楼2015-12-31 02:17
                          回复
                            好像没发完


                            来自iPhone客户端18楼2015-12-31 11:14
                            回复
                              看着好可怕~


                              IP属地:广西19楼2016-01-02 02:37
                              回复