公元前202年（高祖五年）十月下旬，灌婴引兵进占彭城，同时攻下楚地许多地区。被刘邦封为淮南王的英布也遣将进入九江地区，诱降了守将、楚大司马周殷，随后合军北上进攻城父（今安徽涡阳东）。刘邦也由固陵东进，形势对楚极为不利，项羽被迫向东南撤退。十一月，项羽退至垓下（今安徽灵壁东南），筑垒安营，整顿部队，恢复军力，此时楚军尚有约十万人。
韩信垓下五军阵图（武备志）[4]韩信、彭越、英布等会合刘邦后，十二月（前202年初，当时以十月为岁首）在垓下将向江南撤退的十万楚军层层包围。汉军以韩信亲率三十万人为主力，孔将军为左翼，费将军为右翼，刘邦坐镇后方，周勃、柴武等预备军在刘邦军后待命。韩信亲率汉军发动攻势，初战进攻受挫后退，在楚军准备追击时汉军左右两翼迂回夹击楚军，两军短兵相接陷入胶着，这时韩信带领大军翻身再战，楚军在三面夹击中被击败。项羽被迫退回垓下城。
摘自百度百科
@薛定谔的🐴丶 自己好好看看 脸被打肿了吧

要研究韩信首先要了解韩信这个人，垓下之战时你怎么知道韩信不是采用中路诈败，引项羽来攻，然后左军右军攻击项羽侧翼，待楚军军乱，中路复出的三路夹击战术呢？这样不仅使楚军疲于奔命还可以将楚军陷入包围之中。而且我觉得以韩信的作战风格来说，他率军与项羽死磕的可能性很小。韩信作战喜用欺骗，伏击，诱敌等战术。暗度陈仓也好，背水一战也好，你见过有哪些战役韩信是与对方死磕到底而不采用谋略的？所以我觉得韩信败退是一个圈套以便霸王上钩追击从而合围楚军。毕竟“十则围之，五则攻之，倍则战之”嘛！况且当时大概是60万对10万，且楚军军粮将尽。这种好事不围说不过去吧？

自从项羽败给刘邦，中华民族的美德就败给了小人，几千年的中国社会小人当道，正不压邪，都是刘邦那时候传下来的，看一个好人在中国生活的多难就知道了

不要再贴吧讨论，一个情绪化固定的是会按自己思想延伸想法去辩解的，换另一件事就又和说的话矛盾。一会信资料一会不信，本能的看能不能作为自己的证据，还有人说项羽是匹夫，是猛将不是打仗的，他被认为是军事家，不是你们能推翻的。一个有非凡才能的人也有缺陷，只是项羽的更明显，或者性格吧，不想要天下，自大。韩信结局也悲。一群和平年代吃上饭的现在当家做主各个都是人才了具有点评的思想。贴吧遇到情绪化谈论的就不要深入回复了。看就行了。当然也有正确的态度去看待的人，不以别人提出的观点不同而不去想，一味争辩，但这是少数。打了这么多字了。。。。

忘了说。。古代人物，现在都无形的什么粉了。 难怪 难怪

韩信真要是佯装败退诱敌，太史公不会写不利，却，。推理来看，项羽应该是真的突破最前面的大军了，这一点应该也在韩信预料之内，好在韩信善于指挥这种大兵团作战，没有自乱阵脚，而队友也很给力，也可以说是车轮战，这一战不仅仅是靠韩信的指挥，更多的是诸侯人海战术，没有这么多人，灭项羽，难

韩信哪有项羽强，项羽一生不说谎他自称气盖世那可不是吹的。看看下邑奇谋张良说灭项羽要几个人就知道了

好多人说垓下总指挥官是韩信？我笑死了，求信吹解释下三十万自当之 是什么意思？ 整个垓下最高指挥官是刘邦，无论刘贾 英布 彭越 灌婴 柴 陈 孔等等.....各路将军诸侯都是刘邦调动来的当然也包括韩信。史记韩信三十万自当之，已经说的明明白白，韩信是带的自己三十万挡前面。可有记载韩信统领垓下一说？
然而事实却是楚军只有十万，韩信三十万自当之而不利。幸孔费二将支援，才帮韩信击退项羽。韩信三十万打项羽不利，靠队友帮忙，击退，但也没彻底歼灭项羽，那么项羽如何被歼灭的，史记明确说是汉军谋士集团用的四面楚歌，导致楚军崩溃，四处逃跑。然后灌婴乘机杀楚军逃卒斩首八万余，项羽无奈带领八百人乘野突围。
那些信吹说韩信是垓下指挥官，求拿出证据。说孔费听韩信命令拿出史料，说四面楚歌是韩信的同样请拿出史料。
韩信三十万不利，说那是韩信战术的，同样请拿出史料。信吹难道只能靠意淫？

反正成王败寇，人们都一直在批判项羽的自负，残暴，有勇无谋等缺点，却忘了鸿沟协议到底是谁撕毁条约，反正你赢了，别人自然拼命夸你优点忽视你缺点，人类潜意识就是崇拜强者胜者

好

在项羽眼里，战争就是证明硬拼，不输在怪，战争是残忍的，哪个不是靠阴谋，谁会跟你硬碰硬，这就好比诺手单挑提莫一样，肉伤害全有但太笨重摸不到人。项羽把他那套哥们义气不仅挂在嘴边，还真这么想，刘邦只是说说该赖还是赖，韩信打项羽也从来是避其锋芒各种办法全用，项羽就是匹夫之勇有什么好争的

我这么看:
两个人是神仙打架，但各有优势。
项羽是勇战派，他的军队突击、速度、勇猛，锐不可当，所向披靡。他是战神！
韩信是谋战派，局部遭遇战应该不如项羽军。韩信的可怕在于，他会在时间、空间上去化弱为强，形成绝对优势，所谓谋势。局部可以弱一点，他必然谋定而后动。大势所在，无论对手再强大，也无法逆转了。所以他是神帅，秦汉和王翦唯二能统领60万大兵团的大将军。

都是一群历史小白，以为垓下是韩信指挥，实际上垓下是刘邦一系列的军事布局的必然结果，是延续陈下之战大破项羽的军事行动，而且凭韩信根本指挥不动其它诸侯王，再有淮阴侯列传根本没有提到垓下之战，就是一笔带过，如果是韩信指挥，按司马迁的尿性，肯定对韩信大书特书。除此以外，还有其他人列传为证，垓下是汉高帝刘邦指挥——
与汉王会颐乡。从汉王
击项籍军於陈下，破之，所将卒斩楼烦将二人，虏骑将八人。赐益食邑二千五百户。
　　项籍败垓下去也，婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城，破之。所将卒五人共斩项籍，皆赐爵列侯——《樊郦滕灌列传》
看到没有，灌婴是奉诏追击项羽，下诏的自然是皇帝，而且在陈下已经大破项羽，刘邦已经胜券在握，根本没必要换指挥官

这两位都是牛笔人 也代表两种风格或者两类人 喜欢韩信的吹韩 喜欢项羽的黑信 我喜欢项羽 因为我欣赏这个被人说为妇人之仁英勇无畏的精神 项羽和韩信 兵家两类 后者权谋求的算无遗策步步为营 前者是把握战机力挽狂澜改变战场形势破局，就好比武侠小说 一力降十会 是个异类 所以他们俩是天敌 可以这样理解