雨果对于德纳第这个人物塑造得并不完美！
按书中的说法，滑铁卢战役时，德纳第曾在战场上搜刮死者身上的值钱物品（通俗地说就是盗尸），歪打正着恰好救了马吕斯父亲一命，此后他便以滑铁卢的英雄自居，在一家小镇开起了黑店，专行敲诈勒索的勾当，然后经历破产，穷困潦倒做起了强盗，最后靠着马吕斯的施舍偷渡到美国结束晚年。从头到尾德纳第都是以一副贪婪、卑鄙、奸诈的恶棍形象示人。同为反面人物，沙威身上好歹也有一些优秀的品质，而德纳第则是坏事做尽，从未没干过一件值得人们尊重的事。
这样描写当然也无可厚非，毕竟德纳第就是当时法国社会底层丑恶小市民的代表，然而人不可能生来就是那样，到底什么原因使得一个人灵魂能有如此丑恶？这点作者交代得不明确，其实还可以有更高层次、更完美的剧情框架。假如我是作者，我会这么设计：滑铁卢战役时期的德纳第原本是一个英勇善战的士兵，一个真正在战场上立下功劳的人，而且救彭眉胥也是出于真心，而非盗尸。像这样一位战场上的英雄，在战争结束后却遭到了社会极不公正的待遇，没有保障，不被认可，过着一贫如洗的日子。然后他想到自己曾经为国家辛苦卖命，立下赫赫战功，最终却没有得到任何回报，于是他心态失衡了，他恨社会对他的不公正，于是走上了一条敲诈勒索、报复社会的不归路............归根结底，是当时法国黑暗的社会使好人变成坏人，使英雄堕落为罪犯！如果以这种思路去塑造德纳第这个人物，大家觉得是否比原著的描述更完美、更突出人情冷暖世态炎凉呢？
@qlu66