只要我说的话没有意义，你都不可以反驳。

你可以反驳我这句话

诡辩之术。

我说你能反驳任何话，这句话你敢反驳吗？

楼主楼主，一百米的路你要先走50米，50米要先走25米，25米要先走12.5米，以此类推，一百米走不完。

桌子是桌子

我觉得永动机有可能存在

人类其实是地球外来的物种，原来地球不属于人类

楼主是东西

求楼主诈尸

楼主完全就是在无意义的反驳，首先意义的定义就没有确定，而反驳仅仅是对一句话的意义进行质疑，否决，但无法证明是错的，仅仅讨论，类似辩论赛，还是说这句话是错误的，进行证明。如果是第二种，那么整个帖子完全没有意义，因为在没有足够认知，根据的情况下反驳是不成立的，而你又无法确定根据是否成立，因为任何人都无法确定自己是全知的，这样反驳是可以无限进行的，而同样，我也无法获知你是否已获得充足的信息，所以我上述内容也处于不确定的状态，楼主可以进行反驳，但楼主所述内容也处于不确定状态，并且在12楼时也说了任何命名都有漏洞，那么同样也可以对你所说的话的任何内容进行反驳，即使是无意义的反驳，楼主也无法进行有意义的反驳，仅仅因为你无法确定以及证明你说的话是对的或我的话是错的。换而言之，lz的所有反驳都是无意义的。但当然，我也没法对我所述理论的定义或意义进行完美的定义，所以任何事物均属于不确定性。正如无法确认π究竟是否能够算尽一样，从意义上来说，根本没有无法算尽这种事态的发生，因为没算尽有可能是还没算尽，而算尽了就是说明是有限小数，即使数学一切理论被推翻，那也能够说是因为知识的有限所造成的。（说实话我感觉我越说越乱）举这个例子只是想说明知识在大部分意义上是有限的，所谓的无限只是相对有限更多而已，而楼主无法确认自己的知识是无限的，就无法在绝对意义上反驳否定他人。当然了，你以为的仅仅是你以为的，而我以为的也只是我以为的，如果lz是在能够获取的知识，并且是在已知理论基础上进行反驳，那我无话可说。lz之后进行的一切反驳我都不会回，因为我认为接下来的反驳是无意义的，因为世上（不确定状态）所有事物都是有漏洞可钻，可以反驳，质疑的。（其实我只是来水经验的，不知不觉说了一大堆，lz不要在意）

唉没意思，如果我问个问题，存在即合理 这句话是对的还是错的，楼主会不会回答我：你对存在和合理的定义是什么?

全知等于全能

那你先反驳一下自己说的标题吧