另外楼主加个好友吧你是哪里人我是北京的

你不能回答的就是“不合理的”或“没有意义的”，请反驳

609楼，请反驳

纠结于某个词的定义其实是一种示弱的表现，在辩论里如果对手纠缠在某个词上说事其实代表了他无法从你语句的本意来反驳，因为过于常识化的词语或语句是约定俗成的，是人文世界运转的基础，好比“你好”，打招呼你能说“你不好”或“再见”吗？任何词句的意思是人为定义的不假，但能是你我定义的吗？那为什么你我都能理解这些词句的意思呢？因为这些词句是约定俗成，大家普遍共识、认可的。
仅凭这一点就足矣反驳楼主任何有关定义方面的反驳，除非你告诉我你并不理解这些词句的意思（但从楼主的回答来看楼主对这些词好像了如指掌）。好了，让我见识见识你的水平吧！请反驳上述愚见

我们随便说一句楼主认为有意义的话楼主都可以反驳。来吧，让我见识见识你的水平，请反驳

你不上贴吧了？以你的性格应该会反驳的啊

如果帖子被删了通常原因是百度删的，并不是我删的，这样

其实作为一个完全不懂辩论的人，我挺想和楼主讨论一些问题的。卤煮。。。有兴趣吗

这个世界上没有绝对的好人（世界上指地球范围，好人是指从来不会为了自己的私欲来做任何事）

日本人不是人

任何任何思维方式都存在漏洞，因此楼主确实可以反驳一切有意义的理论，然而被反驳的人也可以反驳回去，所以楼主即使反驳了一个人的观点也无济于事

还在水呢，跟我解释一下芝诺悖论呗，是不是只能用量子力学解释

楼主是人。

存在即合理

说白了 就是水来的 要是这么NB 肯定成名人了