不是，男女历来不是区分自由意志的标准�

标题改一下：

我怀疑女性没有***，特别是凌驾于男性之上的***。——免得有人通过哲学术语进入哲学迷宫里出不来�

***为至主全——百度的原因�

219.152.188.* （尾数可变），确实厉害。资料很多。有的点题有的不点题，有的旁敲侧击的，厉害�

"自由意志"?----你懂吗?----人,有吗?

不要刻意去猜测他人的想法，如果你没有智慧与经验的正确判断，通常都会有错误的�

"为何看透自己的女性如此之少？…………"


答:男人不懂女人,女人不懂男人.<周国平>

男女永为敌手.<西蒙.波娃>

哈哈哈，怎么大家都这么严肃………………哈哈哈哈哈哈哈……………�

搂主，我觉得你自己都看不懂自己。
很少有人能看清任何一个人，包括自己，所以他们模糊地、懒惰地把自己概括为“矛盾体”，因为，事实上每个人都是个矛盾体。
你了解自己吗？自己都不了解自己，怎么说别人不了解你?再者，每个人的生活经历不同，看法也不同，很少有人有极大的人文关怀。
所以，我个人意见是，你太小心眼儿，自负，对女性有极大的不尊重！
当然，我是可以宽容你的。

其实没有男女之别，倒让人看出你们对彼此如此强烈的兴趣。
如此捉襟见肘

厄…………果真是用词不准确引来许多麻烦啊……………………我的意思在4、5、6楼解释的很清楚。请各位游客仔细�

18楼就是女性思维的反应。呵呵�

无语……
我想十分无理地说：14楼，你很恶心。
首先，“看透”的程度比“了解”要深很多，说“了解”是还留足你作为一个不错网友的面子。
再者，我认为周国平的那句“你占有一个女性的身体乃是一种无礼，今后你不再去占有，乃是更大的无礼。前者你**她的羞耻心，后者你**她的自尊心。”也许是因为你的断章取义罢，这句话本身就存在问题，难道你要逼我们说出和你一样不堪入目的字眼吗？你所说的女性是干什么活的？
当然，性，也可以是高尚的，但前提是“爱”，不是“喜欢”！希望你可以分清楚一点。

劝楼主不要盲目崇拜。不要自以为是。真正 正视哲学 了解哲学。