总体来说是供需问题。不是由单一的经济结构而产生的。计划经济在需求上进行膨胀，商品经济在供应上不断膨胀。比如计划生产按人均所需的物资，由于选择使用的种类和支付能力不同而产生差别，由环境的意识决定。饼干和馒头的选择，而造成一些资本膨胀，而逐渐的一些类别产品出现过剩。不能与时俱进的进行调节。而商品经济或市场经济，根据需求特性而出现的，由于供应的不断增加，而造成生产的过剩。而导致收入的停滞下降，而出现通缩。计划经济不是科学的经济，而市场的自由模式也不科学。计划经济的实施有赖于国家机器。而市场经济是不断的升级和细分经济结构。细分经济结构是把各种行业的依从都进行细致的分离。就是将行业的占有率调低。但是这样的结果也存在供需的不平衡问题。而增加成本，降低在自由条件下的竞争。所以科学的经济模式是二十一世纪所面临的坎。如何从现行中找到道路呢？就必须从自由状态下找到平衡。一个是供，一个是需。从需求中找到合理的答案。需求包含了能力与欲望，而能力来自于供应。欲望来自于环境。比如产业的服务来自全体人类，那么总数的产出资本和人类的收入资本是有一定关系的。有一个剥削的数值代表通缩量，它是不断积累的。可以根据速度而预知危机到来。当总产出资本与总收入资本（是总效益减去剥削的份值）为一半时，那么循环的次数将减半，而可以增加透支额度来支付。因为在需求中的能力只有支付一半的能力。而这样在第二个周期内将积累为一。一半的透支可以在下一个循环内填补，而总体的需求能力在这个循环是供需平衡的，而下一个循环如此的终结。那么就可以得到一个循环内的能力计算，是收入到产品所能遍及人数的单件占百分之七十五。这是透支模式。比如一个馒头当支出百分之二的份数给工人，那么得到一个馒头就需要卖给五十个人。而这个份数是五十分之一，那么可以得到他与可调控平均收入的差距。以总收入资本除以总人数得到差距。肯定是有高低差别的。所以从靠拢到政治经济治理。是制度规则下的调控，一个不同消费地区存在差异。把从吃穿住用行都总和里面而得到的收入平均数值。再根据惯用的金融透支手段去平衡平均下的剩余。可以得到宏观金融调控。而根据差距来补足差距过大的支付能力，通过经济调节使他们平衡。比如差距过大不能在金融方面调节，则可以通过产业的升级，缩减职工，而把小企业变微。比如蒸馒头，行业多，一般没有用工需求。小企业是市场不足而出现的支付能力不足，而以手工等聚集的生产也是由小变微的一种体现。由代购方作通过外招按数量和质量的单只来付资金。那么从集约向聚集劳动的转移。除社保及基本工资的付出更加节省成本。当初的糊火柴盒就是这样的。从而增加了部分的额外和保障收入，额外是要远低于职业的。而职业同时可以接很多制品。现在是有文化与半文盲的混杂劳动，可以由有文化的教授没有文化的。所以质过两关，第一接单员，第二厂家。所以有很多的企业需要重新的考虑。当都靠拢于平均收入时那么金融的调控才真正的展示出强大作用。这同样也是一个供需。创新是最具前沿的方式，最先起于资产阶级的需求。而逐步的被平均化。所以首先是前卫，然后是便利。对于普通人来说基本不能再增加，所以首先是富有者。换句话增加职业就业而从富有者共同享受利益。而后才会推动社会的全面进步。比如手机，以前是奢侈品，而后是普用。再是工业事业的困难解决路线，以从支出结余和所需的生命和安全去生产物件为方向，那么路线就十分的明确了！当金融和收入分割很严重时，金融是乏力的。因为存在后续的问题，而造成次贷危机。积累是双向的，只有将供需调节平衡，才能真正的找到路。比如今天赚了十元，吃饱用十五元，那么就得借五元，而第二天就积累为负十元，但是可以给定一个价值的路线，可以支付的能力。假如第一天不吃饭，那么结余是十元，这样可以维持两天的支付能力，也就是当每天能多出自己所劳动的范围为每天十三元，就差不多能维系吃饭问题了，借十元可以维持五天，而五天则仍有增速，那么是可以偿还的。一个增速的周期量就是可以贷出量。这也是西方的投资理念。直到可以完成自足。所以存在上限。过度膨胀理念是不正确的。现在只能说资本家太贪婪。当维系一个国家和一个全球地区的供应，而支出的用工成本是一成不变的。这最能说清。标准不是那么好建立的，在现在的环境下，完成市场内的能力是金融在收入增速的推动下进行的。脱离了就存在风险。我所理解的现行下道路，待续！

@江家的2货 @可可诗宝

无论计划还是市场都是资源配置的手段，目的都是社会需要的总产出最大可能的扩张，所以只要能满足国民不断增长的物质文化需要的手段就该用，怎么用也不是一成不变的，是随着经济发展变化而变化的。

执行流通手段职能的货币必要量（M)=待销售商品数量(Q)×单位商品价格(P))/同名货币的流通次数(V)。这公式很简单，可实际上等号右边几个变量都是非独立的。。。所以根本没法精确算。