前些日子，网络上疯传一篇文章“我建议，人贩子一律判处死刑”，此前，我实在心生无力，因为我不知道如何以一个法律人的角度去与我的其他法律系的朋友，去阐述我的观点。经过中国文化课后，我顿生想法，故与大家分享：
大家常说，立法本应就以更好规范人们生活，与民众间成就朋友而非上司的关系为目标，而今日，当大部分人去建议法律改变（一律判死刑），是否证明了法之错漏了呢？可能有的朋友看到这里会以晦涩难懂（至少对于非法律系的人来说是这样）的说法来辨析：非一律判死刑是基于刑罚之层阶性，同样响应了刑法罪与刑想适应之原则，还有响应法律之基本原则：公平正义！ 其实我想说的并非如此，从课堂上，我们可以了解到，关羽曾两败，蜀国此后一振不起，同时，他曾投靠大哥的死对头，请问至今中国文化对他之评价又为什么是忠义呢？其实中国文化之精髓，并不是在推关羽，而是在推忠义（这是老师课上我的所得），同样在今天这个法律问题上，人们对刑法变重这样的期待并不是真正意义上的期待，其精髓在于人们对于这样的犯罪行为之憎恶，在不明确法律体系之情况下，我们如何期待他们对心中这样的愤懑作出正确的评论，所以，在该事件过后，身边同学一对转发推文的人一阵鄙视，甚至评论他们为无知，确实让人难以理解。
上述仅仅个人观点，所述若有不妥，望大家指教