5.讨论中最令人喷饭的,就是指控我"因为不满意双胞胎性别而怎样怎样"...这真是...因为我从来没说过类似的观点,所以一时之间对不存在的玩意儿真不知道怎么反驳才好.双胞胎的性别,杀妈都没表示意见,关我X事?死不死谁家孩子呢,干麻给我弄个像恶婆婆似的OS?
我发表过与双胞胎性别关联最密切的观点,是喷製作人仲寿和的.仲寿和在回答"为何不能给杀犬兄弟儿子"的访问时,表示"因为儿子会想超越父亲,这样可能重蹈原作的老路",而我觉得此说难以下嚥的原因在于,製作人脑中充斥着过去那种"唯有儿子能克绍箕裘`青出于蓝"的落伍想法.女儿会想超越父亲,儿子也可能捨弃父业,另闢蹊径--杀生丸不就是箇中代表吗?他并未选择继承江山`引领众妖,而是单打独斗.请问,我有说过儿子好或女儿好吗?完全没有.
其他平台的其他人一定有其他观点,但那是他家的事.不因为我们的结论类似,就觉得我也会同意他的论述方法.条条大路通罗马,我未必与他走同样的路,所以请不要擅自把别人的观点冠在我头上.
倘若不确定我是不是那样想的,讨论之前欢迎先问我.有时候我可能随口閒扯,表达不清,但只要吧友发问,我一定会把来龙去脉完整说一遍,到时候再深入交流也不迟.请不要一上来就开骂,而且是骂一些子虚乌有的事.各人造业各人扛,别人的锅我不背.
6.关于在CP吧要不要顾虑CP粉的感受这件事,我觉得是该顾虑,但并非无限度顾虑.我的顾虑方法是,(一)预先设下防雷线,昭告小伙伴们我要说不好听的话了,麻烦专程来找乐子的朋友姑且迴避;(二)遥请吧务团队注意,倘若我的发言会伤害到杀铃吧,敬请直接删除,不必过问我的意见,我绝无怨言,也不找麻烦.做好万全准备后,我爱说什么就说什么,因为这是我的贴,受不了的小伙伴麻烦右上角红叉叉,我们来日有缘再相会.
大家都是成年人或老二次元居民了,拜託为自己的行为与心情负责.我没办法一一照顾那些明明玻璃心又硬要看坏消息的读者,好吗?而我也没有义务因为有人可能不中意我的发言就从此闭嘴,毕竟众口难调,倘若要顾及所有人的喜恶,那我这辈子都别说话了.
未来,我也不会因为这是杀铃吧,就强行把所有线索都往乐观的方向解释,因为我的老本行是分析,不是作梦.我有我的检视证据标准,也许会比大多数吧友的严格,但这也是最保守`最安全的作法.好消息是,原则上大家不会听到比在我这儿更悲观的解释了WW
7.不要拿顶流啦`热搜啦说事.那只代表粉丝的态度,而且是部分粉丝的态度--发声者不等于所有人.再说,纵使代表所有人,也与官方提供的资讯无关.所谓顶流/热搜,就是"很多人都这样说"的意思,请问这能当证据吗?--"谁是凶手?"`"大家都说是他~"倘若这样就获有罪判决定谳,也未免太可怕了.我只看明确的官方证据,其他东西一点都不重要,反而会造成干扰.
千言万语汇作好几句--欢迎所有针对同一证据的不同观点,或针对尚未提出的证据的独到观点,但倘若是行事问题令您无法接受,老默契,右上角红叉叉.这不是赶人,而是我不打算变更我的检验步骤与标准,也不打算随任何人的心情办事说话,您留下来徒增痛苦,我也无暇安慰.
我发表过与双胞胎性别关联最密切的观点,是喷製作人仲寿和的.仲寿和在回答"为何不能给杀犬兄弟儿子"的访问时,表示"因为儿子会想超越父亲,这样可能重蹈原作的老路",而我觉得此说难以下嚥的原因在于,製作人脑中充斥着过去那种"唯有儿子能克绍箕裘`青出于蓝"的落伍想法.女儿会想超越父亲,儿子也可能捨弃父业,另闢蹊径--杀生丸不就是箇中代表吗?他并未选择继承江山`引领众妖,而是单打独斗.请问,我有说过儿子好或女儿好吗?完全没有.
其他平台的其他人一定有其他观点,但那是他家的事.不因为我们的结论类似,就觉得我也会同意他的论述方法.条条大路通罗马,我未必与他走同样的路,所以请不要擅自把别人的观点冠在我头上.
倘若不确定我是不是那样想的,讨论之前欢迎先问我.有时候我可能随口閒扯,表达不清,但只要吧友发问,我一定会把来龙去脉完整说一遍,到时候再深入交流也不迟.请不要一上来就开骂,而且是骂一些子虚乌有的事.各人造业各人扛,别人的锅我不背.
6.关于在CP吧要不要顾虑CP粉的感受这件事,我觉得是该顾虑,但并非无限度顾虑.我的顾虑方法是,(一)预先设下防雷线,昭告小伙伴们我要说不好听的话了,麻烦专程来找乐子的朋友姑且迴避;(二)遥请吧务团队注意,倘若我的发言会伤害到杀铃吧,敬请直接删除,不必过问我的意见,我绝无怨言,也不找麻烦.做好万全准备后,我爱说什么就说什么,因为这是我的贴,受不了的小伙伴麻烦右上角红叉叉,我们来日有缘再相会.
大家都是成年人或老二次元居民了,拜託为自己的行为与心情负责.我没办法一一照顾那些明明玻璃心又硬要看坏消息的读者,好吗?而我也没有义务因为有人可能不中意我的发言就从此闭嘴,毕竟众口难调,倘若要顾及所有人的喜恶,那我这辈子都别说话了.
未来,我也不会因为这是杀铃吧,就强行把所有线索都往乐观的方向解释,因为我的老本行是分析,不是作梦.我有我的检视证据标准,也许会比大多数吧友的严格,但这也是最保守`最安全的作法.好消息是,原则上大家不会听到比在我这儿更悲观的解释了WW
7.不要拿顶流啦`热搜啦说事.那只代表粉丝的态度,而且是部分粉丝的态度--发声者不等于所有人.再说,纵使代表所有人,也与官方提供的资讯无关.所谓顶流/热搜,就是"很多人都这样说"的意思,请问这能当证据吗?--"谁是凶手?"`"大家都说是他~"倘若这样就获有罪判决定谳,也未免太可怕了.我只看明确的官方证据,其他东西一点都不重要,反而会造成干扰.
千言万语汇作好几句--欢迎所有针对同一证据的不同观点,或针对尚未提出的证据的独到观点,但倘若是行事问题令您无法接受,老默契,右上角红叉叉.这不是赶人,而是我不打算变更我的检验步骤与标准,也不打算随任何人的心情办事说话,您留下来徒增痛苦,我也无暇安慰.