理解

哲理应该是影响人思维与认知的东西，并不是没用的空想。在同一事物上学哲理与不学者理解不同。天文、地理、地质、化学、医药学、能量学、物质学、古今生物学、进化学、艺术学、美术学、文学、教育学、建筑学、数学、力学、经济学等等全离不开哲理，有杰出贡献的人我敢说都是生活的哲学家。

这些是鄙人的一些思考，希望楼主能耐心看完，如果觉得有价值，不妨与鄙人研讨一二:在一个人思考的过程中，尤其是思考一些终极命题的过程中，比如思考人类思维的局限性，他如果仍以人类的思考方式，以合乎逻辑的方式去追求证据，去探寻真理，那么最终他能够思考出人类思维的局限性吗？这似乎是一个悖论，但是，你们在生活中，有没有一些瞬间，觉得整个世界都不是真实的呢？诚然，人生很多时候，我们都知在乎现实生活中的问题，如恋爱，学业，职业，金钱等等，在一个以人为本的哲学体系中，人们都认为思考我为什么这样思考是无意义的，人类的自然科学以及哲学，均建立在合乎逻辑的，符合人类自身思维的基础上。曾读到一本书，将爱视为人类中可以超越一切的东西，视为心智成熟的本质要求，当然我这里不对爱和心智成熟做过多解释。其实，我总结了一下，思考无非就是两种模式，一种正向，顺应自身思维模式，水到渠成的思考；一种逆向，怀着怀疑的看法，不断向已存的东西挑战，而这种思维方式，就可能诞生这个问题——人类为什么这样思考。其实，我觉得，每个人可能都有可能想到这个问题，但是基于我们每个人目前的人生观不同，也由于人类的遗忘特性和时间的不可逆性，有人一闪而过，而有人就抓住不放。我试过这两种方式，最终发现，人要想过得更好更舒适，显然让这些想法一闪而过或者干脆遗忘是最好的方式，学会冒险，学会去主动积极的处理生活生命中的问题，貌似才是人类的天职。但是，有没有想过，这个问题，或许就是人类进化的突破口呢？

问题七：楼主说唯物和唯心并非不可调和。看了你的论据，感觉更像是阐述主观与客观的辩证关系。唯物和唯心是两种截然对立的世界观，是物质和意识谁为第一性的问题，是不可调和的。

我一直打老兵 一般12局左右就能拿到黄金了 我知道没图你们是不会来的【图片】

受不了了！

挤挤

10级

用中国话说，哲学的简单定义就是“为道”。

噗

[FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY]

用句时髦话：哲学是用来装逼的。显得似乎比别人喜欢思考善于探索似乎不那么浅薄。其实和那些有病没去看医生的一个样，用庄子的话：不亡以待尽。明明所有问题的答案释迦摩尼都已经讲的烂了恶心了不想说了，却仍然有那么多人在追着自己的屁股转圈圈。

人活着，何为生存模式？难道是脑子有问题吗？