绀蓝的幻梦吧 关注:37贴子:1,799
  • 3回复贴,共1

【勺菜如是说】理性与情感

只看楼主收藏回复

致白菜:
那次关于理智和直觉的讨论,令我都颇为惊讶。就像我一直认为的,并非对一件事了解十分透彻之后才能对别人述说,因为宣讲本身亦能让一个模糊的认识变得清晰。虽然在大学期间听闻了一些说法,但直到那次讨论之前,我自己对理性与情感的矛盾这一主题仍然有种似是而非的感觉;而在那之后,我想我对它的认识更进了一步,虽然整个过程基本都是我在对你说~
这个话题之所以会成为问题,我想应该是和咱们的生活环境有关。中国人长期以来形成了实用理性的传统而缺乏宗教传统,这使得我们的民族在这方面本身就有相当的偏向——也许我们也有宗教,但我们对神的所有崇拜都像去和领导拉关系一样是为了换取自身的利益,因此很多人批评我们并不虔诚。是的,理性深深渗透在这个民族的文化血液中,而我们两人本身又是在这个民族中偏向于智力的个体,对于【对岸的风景】缺乏理解恐怕是一件很正常的事
是的,我们不仅缺乏理解,而且还带有一种固执的偏见,或者说傲慢。我们认为智商的优越就像钱多一样是绝对的优势,情感、直觉乃至灵觉都只不过是智商低下者的借口而已。但是,正如我本科的那位基友所言,历史上无数高智力的人物,都倒在了高魅力的人物手下
因为理性是统驭事物的能力,情感是统驭人的能力,我现在是这样想的
~勺~


IP属地:北京1楼2015-12-16 13:12回复
    思维方式
    理性对应的思维方式是分析。所谓分析,由【分】和【析】两部分构成。【分】代表对事物的分解。理性在面对一件事物时,首先要将其分解——而且经常是多级分解——为数个【基本单元】,基本单元不再分解。然后,对每个基本单元都采用简洁明了的【数学化方式】进行论述,这就是【析】。我这一段话就是很好的例子:将【分析】这个词分解为两部分,然后分别解释两部分的涵义
    相对的,情感对应的思维方式是概括。情感在面对一件事物时并不会拆分,而是寻求将其作为一个整体进行把握。如果这种把握方式和上面说的【析】一样,比如像我们通常批判的那样只是贴个【对】或者【错】的标签,那么情感的确是简单粗暴;然而,情感采用的是复杂而含混的【艺术化方式】,描述的真正重点也并非是事物本身,而是事物和人之间的关系,或者说是人对事物的【感受】


    IP属地:北京2楼2015-12-16 13:26
    回复
      2025-06-17 08:08:43
      广告
      分析与概括的冲突
      对于一件事物,一旦将其分解,便无法再作为整体给出结论;一旦作为整体给出结论,就同时拒绝了分解的方法。分析与概括经常组合使用,比如我们在中学时常被教导的,要分析→抓住重点→回归整体结论,但它们不能同时使用。可以说,任何一件事物在分解之后各部分都会呈现多种不同的内容,这些内容是没办法统一起来做整体结论的,所谓组合使用实际上都是在分析后加上了扬弃的步骤,然后用部分基本单元的特征代替整体做出结论而已


      IP属地:北京3楼2015-12-16 13:37
      回复
        理性与情感的矛盾
        习惯于理性的人是为理性人,习惯于情感的人是为感性人
        感性人一见到复杂的科学题目就头大。他们并不反对理性人对每个基本单元做出的结论,只是惊讶于理性人是如何想出把问题切碎的方法。他们对这种切割的意义表示怀疑,因为经过理性分析后事物几乎变得没办法下结论。他们抱怨理性人总是冷冰冰,好像一台机器一样,但情绪到来时又总是波涛汹涌呈失控状
        理性人一见到交错的情感问题就烦恼。他们总是奇怪,感性人是从哪找出那么多词汇形容同一件事,而且这些词大都难以准确定量?在他们看来,感性人经常发表长篇大论但其实什么都没说。他们抱怨感性人思维没有条理,逻辑线总是一团糟,根本没办法沟通
        事实上,一个人是可以同时擅长两种思维方式的,但二者都需要练习,就像锻炼上肢和下肢的肌肉一样。遗憾的是,一般人总是习惯用他比较擅长的那边,而很少去触及他不擅长的,结果是原本擅长的愈发得心应手,原本不擅长的则越来越迟钝,以至于他开始怀疑自己不擅长的那一边是不是根本就不存在——就像我们对待情感一样


        IP属地:北京4楼2015-12-16 13:52
        回复