没有下功夫!

谢谢提供地震区划分图！
我不了解地震区划分的起因、目的和划分原则，因此不太清楚这个划分的作用。
从数据分析的角度来说，真正影响分析的是数据是否属于同一个地块（从完整性角度划分的地块），因为如果是来自不同的地块的信息，一个区域的地震数量随时间在增加，而另一个区域的地震数量在研究的时间段随时间不发生变化，则将它们放在一起分析就会产生误判。从这个意义上说，选取的区域越小，就越能够避免不同地块信息被混杂在一起，地点信息也越清楚，这是有利的一面；不好的方面是，区域选择越小，数据量就会太少，分析结论就难以确认。同一地块内的不同区域的地震，因为产生地震的源动力是相同的，所以其地震随时间的变化规律应该是一致的，因此在保证同一地块内的条件下，无论怎样选取区域进行数据分析，都能够获得有意义的信息。
大地震数据的分析给出的是地块总能量的变化规律，对大地震未来趋势的判断有意义，但因为需要分析足够大的区域来获得足够多的数据，因此失去了发震地点的判断；而小地震数据的分析能够给出大地震的孕育过程，对于研判确定区域大地震的可能性具有重要意义，因此是一个重要的研究方向。这方面的工作难点是模型的建立，涉及到对地震深层次机理的认识。

https://mp.weixin.qq.com/s/Qtdz4InTRJv3h4zDCThL5A

地震的测不准原理的表达式为：
dA*dt>=m，其中m为马克西姆_云常数。
对于中部区域，m=1150万平方公里年，即：dA*dt>=1150万平方公里年，也就是说，要想在该区域一万平方公里的面积内确定发生一次7级以上地震，需要至少等1150年。要想在10年内发生一次7级以上地震，观测面积至少要在115万平方公里以上。

经过计算，中国中部区域北部的马克西姆_云常数=3450万平方公里年，而在南部的m值为1725万平方公里年。
也就是说，在北部想要在10年内看到个7级以上地震，观测面积至少要到345万平方公里，而在南部，观测面积则至少需要有172.5万平方公里。

须提醒的是，这里的地震的测不准原理以及马克西姆_云第一、第二和第三定律都是统计规律，可以用于大量数据的统计结果的分析讨论，但绝不可以用于单次事件的计算分析。同样的，古登堡里克特定律中的b值等也是统计结果，拿b值去预测地震是毫无道理的事情，这就好比有人买彩票发现某个数字已多次出现，因此判定下次的彩票将不会出现这个数字一样，这是非常错误的思维方式，也就是想拿统计规律来分析单次事件的结果，属实非常荒唐！但官科中有许多这样的文章在发表，真正的是贻笑大方了！

对于单次地震事件的分析，目前也就“地震的时空大统一理论”和“地壳疲劳破裂模型”独领风骚！

就世界万物的复杂性而言，统计规律应该是万事万物的普遍规律，而确定论才恰恰体现了事物的特殊性，社会科学、地震科学等等均不例外！科学研究就是从统计规律中找出特殊性的过程。东方文化善于从宏观看问题（统计性规律），而西方文化则长于从细节甄别特性（寻找特殊性），两种文化各有利弊，不应厚此薄彼，应全面发展。

混沌是时间上的分形，分形是空间上的混沌。
理解了这两句话就理解了地震！
地震的时空大统一理论就是建立在这两句话上的理论。