能量：一个小球有了运动即有了能量，能量的定义也就一清二楚了，能量无法单独存在是公认的事实。太阳的光有热量，热量的携带者——粒子，只可以振动而不可以远距离飞行，否则它的冲力和惯性无法消除。爱因斯坦将光子的静止质量假设为零似乎可以消除应有的冲力和惯性，岂不知零质量的光粒子等于什么都没有，有其名而无其实的光粒子当然无冲力和惯性可言。尽管有人不愿意承认这一假设的天真和幼稚，由此引发了大规模论战是事实：爱因斯坦的谬误、犹太人的弥天大谎！面对如此强烈的抨击与谴责，世界各国的政府官员竟然可以当作耳旁风？置千百万学子的学业而不顾，自觉不自觉地步入到维护“相对论”的队列中。
“一切基本粒子原本都应该没有质量，这个结论虽然不可思议，与事实相矛盾。然而只有如此假定，理论才能够与在加速器上进行的实验以及其他的实验结果相一致。”英国物理学家彼特·希格斯为了推出个人的上帝粒子而吐露出了这么一段真情实况。见“科学世界”2012.3期。
细细掂量，文中的不可思议、与事实相矛盾倒是一个值得关注的实际问题。光粒子没有质量同样让人感到不可思议，与事实相矛盾。原来所谓的实验结果与理论推导非常符合的结论也有造假行为。其实，没有冲力、没有惯惯性的光粒子，尽管质量是零也很难得到人们的认可，弱智者除外。弱智、弱智即分辨能力偏低，违背事实以及自相矛盾之说完全可以忽略不计，欣然受之以示自己并非凡夫俗子。屈服和顺从还可以吃到一口残汤剩菜，讲究实惠未必不是真君子。
有人说光子是由电子产生出来的，电子从一个较高能级降到一个较低能级时则释放出来一个或多个光子。然而，人们所能看到的事实是：自然界中的一切都是有实体存在的物与物之间的相互作用，根本就不存在产生什么或吸收什么？客观存在着的基本粒子只可以相互组合而不存在彼此间的相互转化。光子刚一脱离母体就有了一个惊人速度，速度从何而来呢？千万别说这是客观存在，客观存在的过多使用等于理屈辞穷。一个点光源喷射出来的光粒子，一根细细的金属丝喷射出来的电磁波粒子，尽管密度很大，但毕竟是一股细细的粒子流。当这股细细的粒子流扩散到方圆数百公里区域的空间时，其稀薄程度也就可想而知了。粒子的稀薄不同于波动的微弱，粒子的稀薄直接造成大量的无粒子存在的微小区域出现，从而将无法保证光波、电磁波在传播过程中的连续性。粒子的产生与吸收，粒子的扩散与运行，处处给人一种奇妙的感觉，这种奇妙的粒子，一无质量，二无客体，三又不遵守运动规律。一句话，粒子的奇妙之处越多，其真实存在的可能性就越小。光的粒子说有着较为明显的错误与缺陷，我们国家的科技报刊不敢揭示和报导这一真象，大概是为了照顾某些权威人士的脸面吧？他们只顾维护别人的尊严却不注重自身的形象，岂不知自身形象的丑陋对社会必将产生更大的污染？原本着黑一点点，现在黑成了一大片！

自从爱因斯坦扬弃了“以太”概念,光的传播失去载体，沦为货真价实的唯能说。唯能论系唯心主义的产物，唯能论占据着统治地位，唯物论者也就只好俯首称臣了。
当代的哲学家，根据光粒子缺乏物质性这一事实，完全有理由把它打入死牢。可悲的是，他们不但没有这样做，反把一件唯物的外衣披在了光粒子身上。并念念有词地说：机械唯物主义过时了，辩证地看问题最科学——“场”也是一种物质嘛。最科学是假，最现实是真，我们的哲学家没有能力推翻爱因斯坦的相对论，为了生存，也给自己的头上编织了一个美丽的花环。
“一个正电子与一个负电子相撞之后，电子湮灭而生成了光子。电子是有实体存在的基本粒子，其质量也可以测得出来；而光子的静止质量则为零，人们称它为能量子。爱因斯坦的质·能转化方程式在这里已经得到了证实。”中国基础科学的总编墨宏山先生说这句话的时候显得很自信，并以加速器上的新发现为依据。
提个问题供思考：当物体下落时可以带动发电机发电，电流产生了光和热。一个符合逻辑的推论是，即光子的产生来自于电子的湮灭，而电子的缺失显然需要从引力场那里得到补充。看来，引力场可以产生电子的说法也就顺理成章了。大家不会认为我的分析、我的反驳没有道理吧？
“张俊龙画龙，墨宏山点睛”，“王金仲画蛇，墨宏山添足”，我们的墨主编一定在为个人的知识渊博而感到自豪！尽管思路不够清晰，无法辨别真与伪。
当我发现部分编辑智力欠佳，分辨能力和理解能力异常偏低时，心里很不舒服。但不知大家是否也有同样的感觉？没记错的话在同科技日报的编辑束洪福先生交谈时曾有过一段这样的对话：如果说我的论文和书稿无法引起广大读者的兴趣与关注，那么世界上百分之八十的出版物就应当直接送到废纸回收站。不难预言当其他编辑看到这句话的时候也只能付之一笑而了之，刘亚东除外，愤愤不平而弃之，科技日报的总编一代不如一代！笑曰：死猪不怕开水烫。
科学出版社数理分社的钱俊编辑一再强调：“你的书稿我们看不懂，包括林鹏社长在内。不是不受理，是你的书稿不符合我社要求，缺少一份专家推荐书。” 一部有益于人类科学事业的书稿倘若因为缺少一张专家推荐书而被搁浅，无法同广大读者见面，那就太可悲了。再次恳请社会各界知名人士帮我寻找一下肯写推荐书的专家与教授，拜托了！写好之后请直接寄 北京 东 黄城根北街16号 科学出版社林鹏社长收邮编100717。
我的这一做法如果说依然找不到肯写推荐书的人那就另当别论了——贵社的规定和要求超出了中国人的承受能力，有违社会现状与国情，把专家们的文化素质和道德水准看得有些太高了。令人不解的是联合国教科文组织帮我发表的那篇措词强烈的批判“相对论”的文章，在我们国家竟然抵不上一份专家推荐书？
曾庆宇（北京）、毛文涛（上海）、蔡颢（天津）三家科技出版社的社长坚持认为没有力量出版这方面的书籍，并建议联系中科院出版社。在他们的心目中，天塌下来由个头高的人顶着呢。大家都往一个地方推容易出现这样的结果：即中国只要有一位关键性人物患有痴呆症，如林鹏社长或白春礼院长，而推翻“相对论”的宏伟工程也就无法开展和进行了。如今的报刊总编究竟是智力欠佳还是头脑不够正常呢？无论我怎样说，怎样写，一个“看不懂、吃不准、与我刊无关”的答案成了万能的挡箭牌。看不懂意味着什么呢？低能、弱智、没有公徳心、缺乏正义感的评价不招即来，挥之不去，难说不会成为伴随个人一生的阴影？

你用的电脑使用了光电效应，要想推翻，先把你电脑砸了

委屈他人，成全自已！

物理学的发展不会偏离正规的渠道

说的好，相对论，宇宙大爆炸学说，现代物理学都不太对，科学已走入岐途。

太长不看，物理发展关你毛事，我们就是想研究歧途关你毛事。

最难解释的是电流与磁场的方向关系