先生与球匠岂能混为一谈？

那么邓亚萍到中国法律最高学府做兼职教授很可笑吗？一点也不可笑，要知道在宋朝最昏庸的宋微宗一 朝，高俅得君王喜好，无非一个踢球的，却官至太尉。

比邓亚萍退役后，先后任共青团北京市委副 书记、《人民日报》社副秘书长及“人民搜索”（后更名为“即刻搜索”）总经理的官员头衔要厉害百倍吧？但你要知道的是，人家宋朝是一个古代帝王时代，也就 是说遇到了宋微宗这样一个昏庸的主没办法，所以才能让民间伶人把持朝政，也能让阉人统领一方军队。

应该同等注重专才教育，但专才应当只发挥于其所在的专 职领域，而不能瞎胡闹一般的跨着行业瞎胡搞，出了问题也不用被问责，明摆着那20亿人民币跟中国人没半毛钱关系？这钱都哪来的？邓亚萍打球赚的？

这仅仅是邓亚萍一个伶人？我们的官老爷们多的是比邓亚萍会败家和贻害后代的手段，如果中国人自己不懂得苛刻和问责他 们，那么除了证明国人任何事都无所谓的可悲之外，还特么能证明出国人吃不到葡萄这样无耻的结论？”

教育最大的问题是如何去官场化，去 权威化，去市场化，建立思想自由，兼容并包，有教无类的教育大环境，以培养学子们独立的人格，鼓励学子们的独立思考意识为最终目标，这比你弄几个名人进来 要实在得多，尤其对于法律学科，这都是将来中国建立公平社会的一线精英，也要弄成一群浑浑噩噩的人吗？这是要造什么孽？

我们的官 员们、富商们和明星们到了校园能讲些什么？讲的这些所谓的成功之道真的是一个正常的社会应该采用的处世之道？一个早已背负上制造“精致利己主义者”的大学 环境，再夹杂着这些蝇营狗苟的与学术毫无关系的各色社会人士的践踏。

我们的学子们到底能学到什么？于是我们看到清华和北大两个号称是中国最精英的两所大 学，校领导人之间所比拼的不是自己的学子们为社会创造了多少人文价值和为社会文明的促进做了哪些成就，而是在比谁的学生赚钱最多，谁的学生权势最大，这样 的两所学校也敢号称是中国最高学府，我突然觉得上一个三流大学并不比这些所谓的一流大学差多少，不就是比谁赚钱多？又不是比谁的文化素养和知识储备以及对 社会文明的推动更多，

当然中国政法大学说了：“聘请邓担任 体育教学部兼职教授“主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展。”

那么问题来了，中国政法大学竟然还有体育专业？如果没有的话，是希望耗费大量的 资金让这些法律学子们搞体育突破？这些钱实实在在用在自身专业领域多好？用得着弄这些个噱头吗？你让中国诸多举国体育制度下的体校们情何以堪？你让举国体 育的国情颜面何存？这不是搞“不正当竞争”呢？

回到我们此篇题目的问题上，先生和球岂可混为一谈？对于极度缺少名副其实称得上先 生的文化人士的现代中国来说，民国时代能够出胡适、蔡元培、晏阳初、梅贻琦等等这些教育界大咖。

他们用他们丰富的学识和独立的思想以及独立的人格对当时中 国人在国困家难的境况之下，都能做到了最大化的对国人思想普及和素质培养，以及对救国、治国之道进行大讨论常态化。

甚至还能出现鲁迅、郭沫若这类专业以骂 而成名的“先生”，甭管人家身后名声好坏吧，至少当时是包容有这些异见人士的，鲁迅不还在一些学校做过教员呢？搁现在早就被教育部门开除了吧？

大学里可以 有邓亚萍，但决然不可能有胡适、蔡元培这类真正的先生，这就是我们的大学，宁可把先生和球弄到一起成为奇葩，也不会将学术自由、独立思考等教育理念落实到 地。