首先，是进化论的观点，适者生存，这个观点恐怕不要仅仅用于动物，而是适用于一切实际物体甚至有某种存在形式的事物。(例如溪流中的石块(鹅卵石)与其他地方的石头在总体上非常不同，这就是在不同的环境下对于同一种物体造成的影响）对于思想或者想法也是，例如无论是人或者鱼都有呼吸的意识，但是更高级的意识，例如幻想就是不是鱼做到的了（此时人和鱼就是两个不同的环境，对于思想或者想法而言）

于是大致的一个观点就形成了。

那么低等与高等在动物上的体现有几个特点（我很可能有错误以及偏颇的地方，请务必各位指出让我可以改进）首先是低等动物对于环境的依赖程度普遍低于高等动物，人类生存所受的限制当然比蟑螂要苛刻严格多了。然而呼吸这样一个对于它的环境（生物）普遍没有什么要求的基础想法自然也就算是低级了。而“自由”这个概念就自然相对高等了。

其次，便是低等与高等在复杂程度上有这非常直接的关系，相比都不用距离了“吃”是一个再简单不过的行为，而“冥想”这个行为就复杂的多了，例如单细胞与一直猫，复杂程度差别很大，（虽然单细胞依旧是一个非常复杂的个体，相比猫当然还是算简单的了）另外，猫是由巨大量的细胞组成的一个个体，而“冥想”一词想必与有许多基础的目的以及含义构成的。

最终的一个观点，那边是低等对于其环境的影响远远不如高等对于其环境的影响的不同。

我的看法是，高等的思想能够进行哲学活动，也就是对自然和自身发问，然后能够从现象中提炼出规律，同时具有主观能动性，能自发地有意识地去认识、改造并创新。而低等思想是不可能进行哲学活动的

说实话这个第三部分并没有完全的想明白，那就稍微拿一点想法拿来共享一下吧。 人类作为高等动物，能够很大程度上的改变其环境，使得自生的低适应力得到了很大程度上的弥补，那么思想呢？在明显不过了，许许多多的人都是为了自己的信仰而存活的，就算有一位智者，他认为信仰都是虚假的，无用的，并且他尝试证明这点，那么这个观点也占据了他很大一部分的生存的目的。

尽管我就是个没信仰的孩子。