水果硬糖吧 关注：2,772贴子：11,663
- 6回复贴，共1页
我来强行把智商拉低，试着理解一下楼上的意思。
你想要表达的应该是这样吧：
唐嫣的存在证明了强者的人性。 （唐娜是这个影片最初的被害方，这个被害方的存在，证明了“强者的人性”，这个“强者"应该是指海丽，因为她是最后影片的胜利方。你的意思应该是，海丽实施的种种行动都证明了她有人性）
而且不代表唐嫣不需要被保护。（这一句开头用了”而且“，所以和上一句话应该用逗号连接，这应该是同一句话，那你的意思应该是，海丽的行动证明了海丽的人性，代表唐娜需要被保护）
复仇可以直接两个人都杀了（很显然，从电影来说，复仇者无疑是海丽，海丽可以直接把两个人都杀了，这”两个人“应该是指的杰夫和唐娜，但是显然这样解读是个正常人都觉得意思不对，我猜想是你“杀”用错了，主语也搞错了，你的意思应该是，结局应该是杰夫和海丽都死了）
因为都做了（因为杰夫和海丽都犯罪了）
并不需要证明什么其他的东西（并不需要证明谁对谁错）
这是世界公正公平公开的秩序所造成的结果（如果这个世界是公正公平公开的，那么结局就应该是杰夫和海丽都死了）
但是却证明了另外一些东西（但是结局并不是这样，所以证明了“另外一些东西”）
综上所诉，你的意思总结起来就应该这样：
不要讨论谁对谁错，如果世界绝对公平，那结局就是杰夫和海丽都死了，可是结局并不是这样，就说明这个世界并不公平，这是个弱肉强食的世界。
我解读的对不对？如果是正确的，那我问问你，那最初的弱者——唐娜，她死有余辜，因为她弱小，你是这个意思喽？如果我解读的不正确，那么抱歉，这是我的极限了，我尽力拉低我的智商来和你保持一致了，结果发现还是你比较厉害，智商居然可以这么低，佩服佩服
最后给你个忠告，请学好语文，好好说话！
@unnumed
unnumed
你想要表达的应该是这样吧：
唐嫣的存在证明了强者的人性。 （唐娜是这个影片最初的被害方，这个被害方的存在，证明了“强者的人性”，这个“强者"应该是指海丽，因为她是最后影片的胜利方。你的意思应该是，海丽实施的种种行动都证明了她有人性）
而且不代表唐嫣不需要被保护。（这一句开头用了”而且“，所以和上一句话应该用逗号连接，这应该是同一句话，那你的意思应该是，海丽的行动证明了海丽的人性，代表唐娜需要被保护）
复仇可以直接两个人都杀了（很显然，从电影来说，复仇者无疑是海丽，海丽可以直接把两个人都杀了，这”两个人“应该是指的杰夫和唐娜，但是显然这样解读是个正常人都觉得意思不对，我猜想是你“杀”用错了，主语也搞错了，你的意思应该是，结局应该是杰夫和海丽都死了）
因为都做了（因为杰夫和海丽都犯罪了）
并不需要证明什么其他的东西（并不需要证明谁对谁错）
这是世界公正公平公开的秩序所造成的结果（如果这个世界是公正公平公开的，那么结局就应该是杰夫和海丽都死了）
但是却证明了另外一些东西（但是结局并不是这样，所以证明了“另外一些东西”）
综上所诉，你的意思总结起来就应该这样：
不要讨论谁对谁错，如果世界绝对公平，那结局就是杰夫和海丽都死了，可是结局并不是这样，就说明这个世界并不公平，这是个弱肉强食的世界。
我解读的对不对？如果是正确的，那我问问你，那最初的弱者——唐娜，她死有余辜，因为她弱小，你是这个意思喽？如果我解读的不正确，那么抱歉，这是我的极限了，我尽力拉低我的智商来和你保持一致了，结果发现还是你比较厉害，智商居然可以这么低，佩服佩服
最后给你个忠告，请学好语文，好好说话！
@unnumed
unnumed
