情商应该是建立在智商之上的吧

智商怎么培养？辩论的本质应该是哪个更重要，然而这牵扯到你们学校的定位，是搞科研的院校自然提倡智商更重要，毕业后面向于更高层次的学术研究，并非回到社会为钱奔波。人生的意义是什么？是为了多挣钱过富裕享受的生活，还是专注学术研究，为国家及世界创造新的奇迹，每个人都有自己的选择自由，基于自身条件来做出明智选择。然而为国为民的大爱道路需要你有过硬的学识，否则那是空话，学识渊博需要的是智商，情商比之层次更低，情商离不开嘴，嘴的作用是吃饭喝水说话唱歌，这几个功能都很有普及性，甚至是与生俱来的本领，吃饭喝水是被动技能我们无需多言，倘若你歌唱的好，除了专业知识外，还有天生一副好嗓子，这个与生俱来没有比较的意义，所以人与人的比较只剩下说话了，说话体现人的思想，之所以出现人的层次区别，主要因为人的学识和思维高低不同，这两点都与智商密切相关，反而与情商牵扯不大，情商主要体现在，一群质量相似的人之间出现的差异化，相比较学识而言，情商高的人会见识广泛，说起话来侃侃而谈，但通常经验之谈更多，话语不具有专业性和权威性，甚至说了半天，其论点错在了本质上，使得其言辞废话连篇，古人云流言止于智者就是此道理。相比较思维而言，情商高的人往往接触了很多类型的人，擅长迎合不同人的喜好，这是与人交际的战术手段，不是与人为善的重点，与人为善是人类交际的本质，其重点在于，你是否为对方提供了善意的帮助，善意的帮助是客观存在，不是主观臆断，一个问题有专业解释也有你爱听的回答，你爱听奉承话，不一定得到真知，但也不一定会被骗，因为你得到了满足，满足感是普通人活下去的动力，定义普通人，涵盖了大多数人，基本属性为智商不突出，学识不深思维被定式，其与另外一部分人被区别开，因为这一部分非普通人不存在于普通人的认知世界，普通人被自我封闭，其认知受满足感限制，所见所思皆离不开先满足后感知的约束，一生的意义被缩小范围，为钱生死为爱苟活，久而久之创出普通人世界的理论，多为情商理论，例如成功学，处世之道，厚黑交际论，甚至还有心灵鸡汤，正负能量，性格理论幸运星座运势解析，此类学说通常自居心里学，然而专业心理学与之相差甚远，几乎没有统一论点，心理学讲究客观事实为基础，实验数据为依据，以人为本之观念，其理论科学专业，权威性很强，而非普通人认知的洗脑神论。情商只适用于普通人世界，在一个不需要更高层次思维的世界里，智商显得有些多余，智商主要体现高质量，也是专业认知与高层次思维，具有宏观意义，没有改革开放，没有先让一部分人富起来的智慧，国家不会进步如此，更不会建造那么多大学使越来越多的普通人提升质量，没有突破就只有互相模仿，就没有创新，人类的存在就失去了意义，人不是为了生存而存在，那是动物的价值观，普通人理解不了这些，因为普通人连动物都在模仿，他们认为生存就是弱肉强食，唯一区别于动物的，是情商，有了情商可以合群，破坏食物链平衡，满足了食欲也满足了情欲，一生无憾。模仿是情商的论据，创新是智商的证明，模仿有局限，创新无界限，普通人模仿出满足的一生，高智商创造普通人的未来，普通人迎合高智商的成果，高智商满足普通人的向往。普通人的满足，离不开高智商的创造，情商所要模仿的，是智商已经创造的。

还有没有其他的辩论点

看你纠结这个问题就是情商严重不足的表现。智商每个人能差多少？

推动世界文明前进的人都是智商高，情商低的人物。牛顿、一生只效果两次，其中一次还是嘲笑。2爱因斯坦，自闭不喜欢与人交流，藐视社会习俗。乔布斯，此人有暴力倾向，稍不满意就发怒。和他一样的比尔盖茨，你说话慢了，就开始不耐烦了。爱迪生，道德败坏，巧取豪夺别人成果。毕加索心机婊。欧阳修，吃壮阳药吃死的。很多世界先驱者，好像情商都不高，但是无疑推动世界发展和进步。

你应该做第三方，随便辩到双方，情商个智商就像左右脚，你能用一只脚走路吗？

以前觉得智商很重要，工作之后觉得，情商远比智商重要