呵呵，96年早就出版过的图片多次拿来骗不清真相的读者，这个招数还真管用，屡试不爽！
有多不要脸！

那本佛像的历史更可恶，梁生前并没写这本专著，她从中国雕塑史抽取关于佛像部分，再拿其他文章中的佛像部分，凑成一本新书《佛像的历史》，历史是有其连贯性的，她这样的东拼西凑，不仅仅是欺骗，更是误导读者，是可忍孰不可忍！

回复 红叶里的信念1 :
外研社的《为什么研究中国建筑》我买了，当时是冲梁思成1956年写给费慰梅的那封信去的。我买的是限量珍藏本，封面2人的名字不是如你图片那样，而是“梁思成著 林洙编”。当时我没太多想法。
书里当然有林奶奶的前言，不过这份前言倒还平实，后来一看时间，是2010年6月写的，当时梁从诫还活着，最戳林奶奶心筋的《梁思成林徽因》记录片还没播出，林奶奶还算心态平静，不象后来那么歇斯底里。
刚刚看到你的图，又去把这本书找出来翻了下，撇开某后妻不谈，这本书其实还不错。珍藏版定价99，我是在TB上40多元买的，内容难得，排版也比较紧凑，算是物有所值。
里面收录了7篇关于中国古建筑的英语文章，还有梁给朋友的2封英文信，一封给费慰梅，还有封给一位美国朋友，信很短，但后面附有梁自己写的英文版个人履历，之前没见过，也算比较难得的东西。
各篇文章以及信件后均有印出翻译者和校对者，这当然是对的，没问题。但我的疑问是：整本书看下来，根本没林奶奶什么事啊，整本书署名她编，她编了什么？又是图片吗？但是，有哪本准学术著作中的图片编辑能那么堂而皇之大言不惭地挂名？她自己在前言里感谢外研社的几位编辑辛苦努力，并没有说自己编了图片，可见这本书，她连图片都懒得弄了，最多不过让出了版权，居然也能挂名？我都忍不住要怀疑是不是挂名是她让出版权的条件之一？
反正，看过她后来的那些表现，什么下三滥的事发生在她身上我都不奇怪。这本书是纪念梁诞辰110周年而出，当时首发式她和梁再冰都去了，大概，那时候，她是有种圆满的感觉的，你看，她终于把自己和梁并列在一起了。
后来的纪录片面世，梁林组合算是一场翻身仗，在那么浓厚的黑林徽因的舆论里，纪录片为梁思成林徽因正名，另一面，显然对林奶奶是个大冲击。加上梁丛诫也去世了，林洙终于急不可耐，近似于疯狂，果然狠狠激情燃烧了一把。《心灵之旅》是她的压箱底吧，看看之前她的出版计划，心灵之旅出了，梁的建筑画稿已经出了，就是本楼的这本，接下去估计是和费慰梅的通信，还有本据说是面向中小学生的关于中国古建筑的文章。
我就是好奇这本面向孩子的书会让人代写，她自己肯定不行，没精力也没那个能力，要能写早40年就可以写了，她无非是靠着梁遗孀的身份挂个名。现在，我越来越觉得林洙是个心胸气量很小的人，她一生把林徽因视为对手，再婚那几年，以为自己胜了，结果估计梁去世后，梁的那些日记狠狠打了她的脸，于是，她挖空心思要跟林徽因别苗头，林徽因的诗在青少年读者里很有市场，于是，这块地盘她也不放过。真是难为她周围那些军师了，就林洙这样的烂牌也能打出如今的水准，廖静文也没那么全线出击吧，不过，廖的对手弱多了。
我想，现在林奶奶最后悔的事，肯定是当年为什么要那么积极去四清？抓紧时间生个孩子多好，只要有个跟梁思成的孩子，哪里需要她自己那么难看地赤膊上阵穷吆喝？我都替她觉得累，毕竟87岁的人了，何苦呢？真是想不穿

bunny在吗？我在豆瓣问的，方便在这里说吗？九十那位作家是谁？

bunny在吗？我在豆瓣问的，方便在这里说吗？——那位作家不是苗，是谁？

发现笔记本的时间可以推说是记忆的差异。重点是，梁思成把笔记本送给林洙个人，还是给林洙资料员，让她转交资料室。梁的原话也许记不清，但意思不应该记错。bunny的图上没有这段话。

狮子解读两版前言
1996版前言：
1956年——“我”在资料室——在书堆里——发现两本——找梁确认了物主
——粱：“我早就把它送给教研组了”——“现在你既然管资料室，那就归你了。”
——“我”收下后用来给学生办了展览。
.
2014版前言：
1958年——“我”任职资料室——在大堆废书中——发现几本——确认梁是物主
——问梁是否收回？——梁：“现在在你处，那就交给你吧！”
——“我”如获至宝，从此常常翻阅这些笔记。
.
1996年版，梁思成的话明确指出笔记本已经属于教研室，因为林洙管资料室才交给她——林洙代资料室收下后，也是把笔记本当作公物用于教研。
.
2014年版，梁的话模凌两可，因为林洙在资料室工作，所谓“交给你”可视为交给资料室。但也可以视为交给林洙个人，林洙紧接着说她如获至宝，从此归她使用。就是诱导读者：梁把笔记本送给她个人了。这是她惯用的手段。
.
林洙说梁思成告诉她，林徽因爱上两个人，世人就信了。所以胆肥了，想如法炮制明抢（说梁公给她了）暗夺（说文革抄了），梁林的家当，及梁启超林长民留给长子长女的东西，估计多半入了秃后妈手中。
.
以林洙的文字做素材足可写一部“宅斗教本”。她就是贾环一类的人物（一时想不起别的宅斗配角）。

再版问题
.
2014年外研社出版的《梁思成图说西方建筑》是1996年天津科学技术出版社出版的《中国著名建筑师画系 梁思成建筑画》的翻版。版权授权有年限，1996年给天津科学技术出版社的授权，到2014年过期，再授权给外研社，无可非议。
梁思成著作从他死的第二年开始，有五十年的版权，梁1972年死， 版权2022年到期。现在有效期还剩6年，梁家加紧再版是必然的。
.
版权到期再版正常，但且不说图书编辑质量，只说林洙改编梁思成学术著作，各种拆分组合、书名五花八门，甚至加入桃色花边，都是不严谨的，有忽悠读者之嫌。而且侵犯梁思成的著作人身权（出版权、修改权、维护作品完整权）。

配图就是改编。如果是配梁照片之类与文章内容无关的图不算改编。配与论文内容同步，容易让读者误以为是论文作者所配的图，就是改编。破坏了原作的完整性——这真可说是梁思成林洙合作的文章了。
----------------------------------------------
这个好像不是吧，远的不说，林徽因诞辰110周年，有本林徽因文集配了很多图，看了介绍，感觉还不错，打算有机会买一本。------书的封面上完全没有配图者的名字，谁也不会认为这是配图编辑和林徽因合作的作品。
古典文学配图的更多了，从来没有把配图看作是对作品的改编，也从来没有署配图者的名字，更不会认为这是配图者的作品。
林洙的配图，之所以特殊，是因为她遗孀的身体，而不是配不配图。而且，就算配图，与正规的出版社合作，她也是无法署名的。三联版2011年《中国建筑史》，林洙另配了一些图，称为“增补版”，但她也就写了前言，书的封面封二，完全没有她名字。中青社那种抱大腿的行为，是另一回事，不能说因为中青社没有节操，就当行业惯例如此。
把学术著作多次拆分组合、改头换面在不同出版社出版，容易使读者误以为是不同的著作，重复购买。是忽悠读者的营销行为。这是没格调，一般名家不会这么做，梁家（可能不仅林洙一人拿钱）是把梁林敲骨吸髓不管吃相了。
------------------------------------------------------
这个严格说也不是忽悠，毕竟文章都是梁思成的，实实在在是干货，开始夹杂私信的也就《梁》和《那什么旅》（不愿意打全名，不给她做广告），之前就书的内容说，都是好的。
也完全不是没格调，名家不会做------名家都是那么做的，鲁迅的作品什么出版情况？徐志摩的作品什么情况？更近一些，林徽因的诗文什么情况？文学圈里，这么做的比比皆是，最多建筑圈里这样的人不多。
所以我在《古拙》的书评里说，林洙是挖空心思想把梁思成打入通俗市场，是不是跟林徽因较劲另说，最起码，林洙在非常努力地开发梁思成学术成果中的通俗性。
我所诟病的，不是林洙出书，不是她配图，那些都可以，哪怕为了拿钱也行，可以理解。我诟病的是一边做着最世俗的追求，一边却要把自己营造成深情不悔的姿势------真小人可以，伪君子就要扒皮。卖身接客行，想为自己立贞洁牌坊不行。
很多人对林洙的非议，说到底，是她从04年之后，太高调了。

回复 狮子头222 :
图属于建筑著作的一部分，除非是原著里本来就有的，特别是测绘图这种，当然不能随便改动。但如果原来的文章里没图片，后来配图，只是出版的一种方法，没说不可以配吧，比如写到佛光寺，配个佛光寺的外景照片，完全没问题。
我不知道梁在《清式营造则例》里怎么说，但不管梁说什么，都不是依据，要看现在的法律和出版行业规范，这么做理论上讲可以得。
这跟建筑学还是文学没关系，余秋雨的文化考察散文也有配国家地理图文版，配图不是问题，问题是署名，署名！