穿越学堂进击的三国吧 关注:1,059贴子:254,579

建议擂台系统的改进!

只看楼主收藏回复

现在战力上来了 ,有很多小朋友都想显露自己的身手~~~~
但是不给力的是战力悬殊不管多大,只要有体力就能打第一!!!(必须改)
建议1: 擂台废除花费体力,或者限制每人每天挑战擂台次数~或花钻石挑战!
建议2: 战力差距5W以上无法战胜对方!
建议3: 设置擂台地区挑战, 省内挑战,全国挑战,
设置每日排行,每周排行,每月排行, (提示隐藏或显示自己真实姓名)
建议4: 那就是关于挑战擂台奖励增强!
建议5: 楼下补充讨论


1楼2015-11-26 22:27回复
    @huangwei8123 求精


    2楼2015-11-26 22:29
    回复
      2025-05-30 06:43:27
      广告
      @我动风动999 @昕旷神怡的炎炎 @皮皮鲁在睡觉 @日下人匕 @绿灯行123214 @永远81有多远
      @云林慧鸟 @chumeijuan1 @fls1680 @盯人后卫 @窗台上的鸟人


      3楼2015-11-26 22:34
      收起回复
        顶起来。擂台到了非改革不可的地步了。要不然那些战力7W以下的都抢着进前十呢。害得我们都只想保证前200就行了。浪费体力。


        4楼2015-11-26 22:37
        收起回复
          肯定要改,现在问题都集中到擂台上来了,甚至到了非常影响玩家积极性的地步


          IP属地:山东5楼2015-11-26 22:39
          收起回复
            顶起来。


            来自Android客户端6楼2015-11-26 22:41
            回复
              改了这么长时间的擂台 正所谓好事多磨吧


              IP属地:天津7楼2015-11-26 22:43
              收起回复


                8楼2015-11-26 23:05
                回复
                  2025-05-30 06:37:27
                  广告
                  擂台已经在修改了。计划12月中旬新擂台上线。以上问题都解决。


                  9楼2015-11-26 23:48
                  收起回复
                    这个要支持


                    IP属地:山东10楼2015-11-27 06:04
                    收起回复
                      支持!!!!


                      IP属地:北京11楼2015-11-27 08:02
                      回复
                        支持。以前就有不少关于擂台改革的建议,也有很多真知灼见。先让黄伟大哥他们修改,然后再看看修改后的结果吧。


                        12楼2015-11-27 08:19
                        回复
                          支持,我看我儿子就非常喜欢擂台和魔神,但是付出和收获的比例相差太多了。我们区每次都要80左右的奖品才能拿第一。


                          IP属地:广东13楼2015-11-27 09:00
                          回复
                            我们擂台很流氓,上回第一名二百多个牌子


                            IP属地:北京来自Android客户端14楼2015-11-27 16:13
                            回复
                              2025-05-30 06:31:27
                              广告
                              希望按照战力分,差个5w左右,然后名字我觉得应该弄成游戏名,再出个声望商店,每天只能打2次等等


                              IP属地:山东本楼含有高级字体15楼2015-11-27 17:08
                              回复